Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Palstamato: Kirjoittaa mies joka ei todellakaan tunnu asiasta tietävän mitään. Luulo ei ole todellakaan tiedän värtti. Kannattaisi varmaan perehtyä asiaan niin ehkä totuuskin valottuisi.
Noinhan se männän sisäänajo kuuluu tehdä kuin arto sen tekee. Kilpa-autotkin ajetaan sisään samalla tavalla. Kovia vetoja ja sitten tasainen tyhjäkäynti lämpöjen tasaamiseksi.
No onko sitten mt-sahalla tähän tarvetta. En oikein usko ehkä ammattimiehillä voisi olla mutta ei meillä osa-aika metsureilla.
Onhan sitä energiaksi hakattu motolla. Paska puu jolle ei Suomesa löydy muuta osoitetta kuin kattila. Ihmettelen jos joku sitä vielä istuttaa.
Kyllä ne hakkuukoneen terien läpi menee kun karsimaterät auki ajaa. Anna kasvaa vaan päätehakkuuseen asti. Ei niitä kannata alkaa välpäämään vääryyden takia.
Etten huomaisi tuossa vähän vahingoniloa jesseltä. Jotenkin tuntuu että tieto näyttää nostavan jessen egoa. Ainakin omasta mielestä.
Hieno asia jos siltä tuntuu. Uskon että kuitupuulle on käymässä samoin. Ihan niin kuin jessen energiapuulle joka vuosi – pari sitten, joka oli melkoinen hitti ja ei muuta kannattanut kasvattaakkaan.
Puun hinnat vaihtelevat ja uskon että sellullekkin tulee jonkilainen notkahdus kun kaikkiallle ollaan sellutehtaita rakentamassa tai tuotantosuuntia muuttamassa sellun suuntaan. 20 – vuotta puunkasvatuksessa on aika lyhyt aika ja suhdanteita on vaikea ennustaa vuottakaan eteenpäin kuten nähtiin energiapuun osalta.
Eilen radio Novan uutisissa Luonnovarakeskusken johtaja totesi että nykyinen Suomen hirvikanta noin 80 000 päätä on se kanta joka on eri intressipiirien kanssa sovittu. Kyseisellä kannalla hirvituhot pysyy siedettävänä valtakunnallisella tasolla. Pahimpaan aikaan kanta oli 120 000 päätä.
Nyt kun tämä kanta on valtolliselta taholta todettu voidaan varmaan lopettaa tämä jauhaminen hirvikannan koosta tähän. Turhana. Samoin toivoisin että metsästäjien syyttäminen hirvikannan koosta loppuu myös tähän. Metsästäjiä on turha syyttää koska kaatokiintiöt tulee valtiojohtoiselta viranomaiselta.
Kolmanneksi jos jollekkin hirvikannan koko tuntuu liian suurelta ja metsätuhot liian suurilta niin suosittelen kyseisen metsätilan myymistä. Eihän sellaista omaisuutta kannata pitää joka tuottaa vain tappiota. Uskon että sillekkin metsätilalle löytyy ostaja joka uskaltaa yrittää eikä narista. Ihan niin kuin koneyrittäjilläkin. Aina joku löytyy jos toinen on konkurssiin mennyt. Hyväuskoisia riittää.
Taas tämä sama jauhaminen jatkuu ja jatkuu… Jos joku uskoo siihen että hirvi näillä tiheyksillä tai myyrä on Suomen metsänkasvatuksen este niin on todella naivi. Toivoisin että herrat todellakin poistuisivat siltä tietokoneiden äärestä metsään ja lähtisivät tustumaan metsänkasvatukseen eri puolille maakuntaa. Uskon että alkaa pikkuhiljaa mielet muuttumaan. Meidänkin jahtialueella on hirvikanta noin 5- 6 hirveä / 1000 ha ja kaikkia puulajeja kasvaa eri ikäisinä. On koivu ja mäntytaimikoita ja jokainen toimii. Haloo hei !!!!!
Eihän tuo hakkaaminen sana mitenkään viittaa manuhakkuuseen. Minusta kyseinen sana sopii aivan hyvin niin kone kuin manuhakkuuseen. Taitaa jo olla niin että manuhakkuuta ei paljoakaan ole joten pikkuhiljaa tuo hakkuu -sana muuttuu konehakkuuta tarkoittavaksi.
Joo ei paljon kiinnosta sellainen puukauppa jossa puut pitää toimittaa tehtaiden ja sahojen porteille jossa sitten lopullinen tilitys tehtäisiin. Hankkisin koneet ja kuljetukset. Ei kiitos. Voisi jäädä puukaupat aika vähäiseksi.
Minusta LV saa jatkaa omaa puukauppaansa omalla tavalla mutta mulle edellä oleva malli ei käy.
Hirvieläinkolari ei tarkoita pelkästään hirvi kolareita. Mm valkohäntäpeura kolarit ovat lisääntyneet huimasti varsinais suomessa on jo ilmeisesti suurin syyllinen tuohon tilastoon.
Hirvieläinkolareita ovat myös kauris kolarit jonka kanssa meinasin kolaroida viime viikon vaihteessa hirvimetsälle mennessä.
Kyllä se kesällä haittaa jos koivu on lehdessä. Tuskin se nyt lehdettömään aikaan suuremmin haittaa varsinaista harvennusta varsinkin jos viitsit käydä puiden ympäristöt puhdistamasta. Tämä tarkoituksena on että kouran sisälle ei joudu risuja jotka vaikuttavat pituumittarullan pyörimiseen ja myös jos risuja on paljon niin paksuusanturi antaa väärän lukeman puun paksuudesta. Tällä on taas merkitystä puiden katkontaan minimipaksuuteen. Jos risuja on paljon niin ”pelivaraa” on jätettävä minimi paksuuteen.
Kyse ei ole siitä haluaako konemiehet tehdä harvennuksen vai ei. Kyllä se tehdään mutta jälki saattaa olla sellainen ettei se saata mielyttää. Saattaa olla myös että arvopuun (tukki, pikkutukki) vähenee koska laatua ei voi valvoa kopista näkyvyyden vuoksi. Sen vuoksi kuitu on turvallisin valinta, vaikka jokin muukin valinta varmaan sopisi.
Oletko miettinyt mikä riesa niistä risuista tulee jatkossa jos nyt ne jätetään sinne ja harvennus tehdään. Voit varmaan uskoa että valon ja ravinteen lisääntyessä risujen kasvu lisääntyy huimasti. Se tulee ongelmaksi sitten seuraavassa harvennuksessa. On myös luultavaa että osa jäävälle puustolle tarkoitetusta ravinteesta ohjautuu näiden risujen kasvuun ja maapohjan varjostukseen joka vaikuttaa varmaan jäävän puuston kasvuun jatkossa.
Kyllä minä ottaisin omasta metsästä nuo risut pois enkä pelkästään motomiesten takia vaan muista syistä joista edellä kirjoitin.