Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Itse myös raivailin pääosin männikkötaimikoita viime kesänä. Taimikot oli 70 cm – 3 m Yhteensä raivasin noin 70 ha joista mäntytaimikoita noin 50 ha. Joten niihin mahtuu monien vuosin syönnöksiä. Sitä en voi kieltää etteikö syönnöksiä ollut, koska alue on mieluisaa talvehtimisaluetta. Mutta jokaisella alueella oli hyvä elinvoimainen taimikko, joten kyllä sitä mäntyä uskaltaa uudistaa edellen.
Sahalan paroniko on se AC:n oppi-isä jota tässä nyt mainostetaan ”Suomen viisaana”.
Kohta AC alkaa ihanoimaan sahalaa niin kuin jesse MG:tä. 🙂
Lauri Vaara voi hakkuuttaa metsänsä kenellä urakoitsijalla tahtoo. Kunhan hakattu puutavara täyttää ne laatuvaatimukset jotka puulle on asetettu.
Nyt vain tahtoo olla niin että isännän tekemät hankintapuut eivät täytä yhtiöiden laatuvaatimuksia. Toinen seikka on hankintapuiden toimitukset. Ne kun eivät välttämättä ole yhtäpitäviä tehtaan toimituksien kanssa. Jokaiselle puuerälle on sovittu tietty ajankohta kun tehdas ottaa ne vastaan. Sen vuoksi ollaan menty yhtiön edustamien urakoitsijoiden työhön.
Jokainen joka haluaa metsäänsä myydä voi esittää toiveensa hakuutavasta sekä urakoitsijasta tai jopa omasta työstä hankintakauppana kunhan hakattu materiaali on silloin tienvarressa kun yhtiö sen haluaa
Eihän metsänomistaja ole puoluteeton taho. Hän jos mikä on puolueellinen lausunnon antaja. Se että metsäomistaja voi olla varteenotettavin lausunnon antaja niin on totta. Mutta puolueeton hän ei ole.
Olpas puolueellinen kirjoitus jätkältä joka ei perustu todellisuuteen. Olisi varmaan syytä tutustua nykyaikaiseen metsänhoitoon.
Ihailtavaa tuo jessen lojalisuus Metsä Groupia kohtaan. Siinä on malliasiakas firmalle. Varo vaan ne kohta alkavat rekrytoimaan markkinointiosastolle.
Empä usko että hirvikannalle käy puuntakusen esittämällä tavalla. Nykyinen hirvikanta on yleisesti hyväksytty linjaus ja varmaan metsänkäsittelyn suurimmat lobbarit metsäyhtiötkin ovat tämän hyväksyneen. Sen ainakin osoittaa ne lukuisat edustusjahdit joita ne nyt järjestävät maillaan, Vieraita juoksee ympäri maailmaa ja ”ruuti on kuivaa”.
Kukahan mahtaa olla hirviasioissa se puolueeton asiantuntija ? Metsänomistaja (ei) , metsästäjä (ei), ulkoilija (ehkä), marjastaja (ei), poliitikko (ei) ja jne… Ei oikein ihan puhdasta puolueetonta asiantuntijaa taida löytyä.
Ei muuta kuin Rane vain ostoksille Jämsään. Sieltä niitä saa. Kyllä se vain on niin että ei sille mitään mahda mutta nykyaikainen metsäkäsittely edellyttää aina suurinta kalustoa. Itse olen töissä huomannut sen että nyt käsitellään puusto tilakohtaisena kokonaisuutena. Saman tilan työkohteena voi olla energiapuusta päätehakkuuseen kaikkea siltä väliltä. Tämä edellyttää urakoitsijalta sen vaativimman puuston käsittelyyn sopivan koneen hankintaa.
Ennen kierrettiin paljonkin eri kohteita jolloin sille tietylle kalustolle oli räätälöidyt leimikot. Nyt ajat muuttuvat ja mennään tilakohtaiseen hakkuuseen. Käsitellään koko tilan metsät kerralla ja sitten palataan taas joskus takaisin 10 – 15 v päästä.
Eihän tämä kanslaispalkka oikeastaan poista sitä keplottelua otanko työtä vastaan vai en. Yhtä paljon sitä harkintaa tehdään silloinkin kuin nyt että onko järkevää ottaa alemman palkan tehtäviä vastaan ja mitä siitä jää käteen matkojen ja kulujen jälkeen. Jos palkan ja kansalaispalkan erotus ei ole merkittävä niin yhtä paljon niistä töistä kieltäydytään kuin nytkin.
Tarkemmin kuin ajattelee niin ei siitä kanslaispalkasta taida suurta apua olla. Voi olla että on ennestään vain passivoiva vaikutus.