Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä täytyy uskoa että jesse on todella vakuuttunut haavan ja koivun kasvatuksesta. Hänen päätään ei muuteta mihinkään perusteluja löytyy, niin kuin uuden auton ostolle. Ihmettelen edelleen, ehkä turhaan, miksi tuo haavan kasvatus on Suomessa vain yhden harjavallan kasvattajan bisnes. Kukaan muu ei näe sitä bisneksenä. Onnittelen jesselle vuosisadan bisnesteosta.
Ehkä se valkenee meille muille sitten joskus.
En todellakaan ole mikään matemaatikko mutta jos aiemmin tässäketjussa jessen vastauksiin voisi todeta niin haavan kierto on 40 vuotta ja hyvästä hirviltä ja jäniksiltä säästyneeltä leimikolta tulee tuo 300 mottia / ha. Eli keskiarvon polttopuulle on tuo 6 euroo niin tulot ovat 1800 euroo / ha / 40 vuotta. Sitten jälleen uuden haavikon perustaminen ja eikä se ensimmäinen perustaminen ilman kuluja tullut. Kuulemma vielä aitaukset ja raivaukset ympärille niin siitä jotain kuluja myös.
Hyvä ”havupuu” taimikko menee jotenkin näin. Perustaminen, taimet ja raivaukset samat kuin haavikolla. 40 vuodessa keski-suomessa jo toinen harvennus josta vähän tukkia. Kuitu 15 euroo motti ja tukki 45 euroo motti. Ensimmäisessä harvennuksessa kuitua 40 mottia ja toisesta harvennuksesta kuitua arviolta samat 40 mottia ja tukkia vaikka 10 mottia. Yhteensä taitaapi olla 1650 euroo /ha. Tämän jälkeen havupuu alkaa kasvaa ”rahaa” kun taas haavikko perustetaan uudestaan ja homma alkaa alusta.
Missä meni väärin ? Miten haavikon kasvatus voi olla kannattavaa. Ei kai vaan kemera ole se rahasampo ?
Niin meillä se on 5-7 euroo motti ilman kemeraa. Kerrotko sinä mitenkä se pitää laskea jos kiinnon hinta täällä on tuo.
Meillä tuon asutuksen lähelle tulemisten syy on usien susien ja karhujen ilmaantuminen maisemiin. Silloin haetaan turvaa asutuksen liepeiltä. Muistan kun Perhossa oli -90 luvulla koirasusia tosi paljon niin kaikki hirvet saatiin aivan kotipeltojen ympäriltä. Taloihin ei ollut kuin parisen sataa metriä.
Kuka sitä haapaa nykyään ostaa ? Täällä keski-suomessa haavat hakataan hakkeeksi järestäin. Täällä niillä on polttopuunarvo, joten kasvattaa niitä ei kannata vaikka kierto olisi kuinka nopeaa.
Voihan se venäjän valtio olla lähes velaton mutta jos rahat ovat kiinni kulta ja muissa kiinteissä varannoissa niin toiminnan pyörittäminen on hanakalaa.
Venäjä tarvii valuuttaa toimintansa pyörittämiseen ja pakotteiden kautta se on Euroopasta hankalaoitunut. Mutta eihän se ole kuin hidaste. Aasiasta sitä vielä saa.
Kyllä nyt jessen kokemukset hirvenmetästyksestä ovat vähintään puutteelliset. Olen aikoinani paljon metsästänyt hirviä ajometsästyksellä ja ei se sen tuotoisampaa ole. Hirvet lymyää ”kusisukasa” paikallaan ja seuraavat kun ajomiehet menee muutaman kymmenen metsrin päästä ohi. Samoin kun ne havaitsevat passilinjan niin täyttäravia tullaan ajoketjun läpi.
Koirapyynnilä hirvet yleensä löytyvät parhaiten mutta niin kuin tässäkin pyyntimuodossa hirville annetaan myös mahdollisus niin kuin suorittavan kirjoituksessa ilmeni.
Ompa tuttua kertomaa. Tämä viesti voisi löytyä vaikka jokaisen suuremman kaupungin nettsivujen palaute osiosta.
Täällä eräs kaupungin ”vihreä” silmäätekevä provoisoi kaupungin osan puistoalueiden hakkuita vastaan. Hän oli masinoinut kaupunginosan puolelleen sanomalla että metsäkoneet tulevat raiskaamaan koko metsän jättäen jälkeen raiskatun metsäalueen. Asukkaat olivat lähteneet barrikaadeille ja kun kaupunki piti asiasta tiedotustilausuuden ja kertoi miten toimitaan niin se sai yleisen hyväksymisen.
Nämä muutamat kellokkaat saavat kohtuuttomasti haittaa aikaiseksi tietämättömyyttään. Sama koskee noita liito-oravia. Kaupunkien metsät ovat kartotitettu ja eläinreviireitä on useita satoja / kaupunki. Harva niitä on kuitenkaan nähnyt. Ei edes ne ”vihreät”.
Hyviä kommentteja arvoisilta keskustelijoilta. Tänään paikallislehti kirjoitti otsikon ”hirvikolarien määrät kasvussa”. Jutun mukaan hirvikolarit ovat kuitenkin roimasti laskeneet hirvivaara-alueilla. Osa syy on että hirvivaara-alueita vähennettiin koska niitä ei varovaisuutta ei noudatettu. Koettiin ne tarpeettomaksi tienkäyttäjien kautta. Jos nopeus laskettaisiin hirvivaara-alueella 60 – 70 km tunnissa kolarit loppuisivat lähes kokonaan.
Hirvieläinkolaarit ovat lisääntyneet, siis peuta ja kauris kolarit. Niiden metsästyshän on lähes vapaata. Ainakin täällä saa kaatolupia niin paljon kuin haluaa ja kaurishan ei kaatolupaa tarviikkaan.
Viime vuonna ko hirvieläinkolareissa (226) loukkaantui 5 ihmistä kymmenen vuotta sitten (225) loukkaantui 27 ihmistä. Todennäköisesti syyt löytyvät paremmista autoista ja hirviä ei varsinaisesti jäänyt alle niin paljoa.
Suunta on hyvä ja täällä keskisessä suomessa. Ollaan varmaan aika hyvällä mallilla noissa asioissa, kunhan nuo pienhirvieläimet saataisiin paremmin kuriin. Mutta niiden vähentämisen voisi joku muukin ottaa osaa kuin pelkät hirvimiehet, vaikka ”peuramiehet”.
Niin kumpa ne laskuojat saataisiin todella kuntoon. Kävin muutama kesä sitten melomassa Saarijärven reitin kosket ja eipä tuo vesi paljon houkutellut uimaan. Hirveetä mustaa kuraa oli joki vesi. Ymmärrän hyvin voimakkaat kritiikit veden virkistyskäytön tuhoutumisesta. Eräs mökkiläinen totesi että tuolla jokivedellä ei ole voinut pestä moneen vuoteen saunassa. Saunavesi otetaan jatkossa kaivosta.
On ilmeisen vaikea ymmärtää noiden paikallisten asukkaiden huolta kun VAPO:n sekä metsäojitusten vaikutus kohdistuu omaille rannoille näinkin voimakkaasti kuin se Saarijärven reitillä on tapahtunut.