Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Itse olen käsittänyt asian niin että siellä soditaan eri heimojen välillä. Pääosissa ovat shiiat ja sunnit. Aiemmin näitä on pidetty ruodussa voimakkaiden johtajien toimesta. Nyt kun Syyrian Assadin ja jenkkien avustuksella Husseinin ja Libyan Gaddafin valtakausi päättyi tai on päättymässä niin valtatyhjiötä on alettu täyttämään. Siis kyseessä on sisällissota, niin kuin AJ totesi. Niin on myös Afganistanissa jossa taleban haluaa valtaan kun tilaisuus siihen on olemassa heikon johdon vuoksi. ISIS on nähnyt tilaisuuden tuleen kun shiat ja sunnit evät saa valtatyhjiötä täytettyä. Kurdit ovat nähneet oman mahdollisuuden omalle valtiolle. ISIS melskaa perinteisten kurdien alueella ja haaveet omasta valtiosta alkaa pian kurdeilta romuttua. Siis sota niidenkin välillä.
Ilmeistä on että aika moni pakolaisista on huomannut kuinka tässä kahinassa on käymässä ja haluaa poistua maasta ennen kuin uudet johtajat alkavat pistää hävinneitä ruotuun. Tuollahan asiasta ei perinteisesti selviä vankilalla niin kuin v – 18 oli täällä. Siellä tahtoo olla niin että puhdistukset hoidetaan teloitusryhmän edessä.
Näin noissa maisssa on vallanjako hoidettu tuhansia vuosia. Joku heimo on aina välillä niskan päällä vuoron perään. Katkeruutta on paljon ja sotia on aina ollut.
Jos nuo nuoret miehet laitetaan takaisin sinne niin vaara on että teloitusryhmä ne muutaman vuoden päästä hoitaa riippuen siitä onko ne väärän heimon jäseniä. Siinä sitä saa pohtiakkin kuinka niihin täällä tulisi suhtautua.
Tuohon puuntakusen kysymykseen niin kalastus taitaa olla samalla pohjalla kuin metsästys. Eli on niitä kun vain pohtii. Mutta eihän tyhjät vedet vie juurikaan kennenkään elintasoa nykyään. Myönnettäköön.
Rööri Roope: Elä nyt loukkaannu. Keskutelupalstan tarkoitus on vain harrastaa tällaista yleistä löpinää. Mielipiteen voi kirjoittaa asiasta kuin asiasta. Se ei tarkoita sitä että olisi jotenkin asiantuntija tai jotain asiasta ymmärtäisi. Ehkä me kirjoittajat emme ole sitten tulleet tarpeeksi ”kuulluksi” tässä yhteiskunnassa kun täytyy täällä kirjoitella.
Yritä kestää . 🙂No ei ollut metsänvartijalle metsän omistajuus mikään bisnes. Taisi käydä samanlailla kuin suurimmalle osalle koneyrittäjistä. No jos se lohduttaa niin harvoilla on käärinliinoissa taskuja.
Puuntakuselle voisi antaa ohjeen että pyri ensi vuonna paikalliseen riistanhoitoyhdistyksen hallitukseeen. Sitä kautta voit alkaa vaikuttamaan alueellesi myönnettäviin kaatolupiin. Mitä enemmän saat houkuteltua saman henkisiä hallitukseen niin aina varmemmin saat tahtosi läpi. Eivät nämä keskustelupalstat ole mitään asioiden hoito foorumeita. Tämä on sellaista yleistä löpinää jolla taitaa olla enemmän psykolokinen vaikutus kirjoittajaan.
Vähän niin kuin kokouksessa ”muut esille tulevat asiat”. Jokainen saa purkaa mieltään mutta mitään päätöksiä ei tehdä.
Samoilla linjoilla jessen kanssa. Onhan noita kansallispuistoja jo ihan riittävästi. Vielä kun tuo metso-ohjelma työntää niitä lisää niin aika hyvä tarjonta on niitä haluaville.
Itsekkin tuli noita aikoinaan kierreltyä joka kesä aina joku. En varmaan ole kuin 20 % niitä nähnyt siitä huolimatta.
Nyt alkaa olemaan täällä keskisessä suomessa sellainen tilanne että on leimikoista valinnan varaa. Näyttää tulevan tarjontaan paljon erilaisia leimikoita. Ne jotka vielä ostavat saavat ”kuoria kermat päältä”. Yllättävästi on tarjontaa.
Ainakin kalliopiirrosten perusteella hirvi on kuulunut pohjolan eläimistöön jääkauden jälkeisestä ajasta lähtien. Mikähän sen nyt on tehnyt sen Suomen metsiin sopimattomaksi ? Taitaa nuo sarvet menevän vain pienempään suuntaan koko ajan. Se varmaankin johtuu hoitamattomista taimikoista kun ne ovat kapenemaan päin. Taitaa olla näiden ”puuntuottajien” omissa mielikuvissa koko asia.
Tuolla saksanmaalla asusteli eräs herra 30 – 40 luvuilla ja sillä oli vähän samat tavoitteet ihmiskunnan osalta ja varsinkin tietyn kansakunnan osalta. Niin loppui herrasta virta ennen kuin sai kansakunnan siivottua. Pelkään että tässä ”ongelmassa ”saattaa käydä samoin. 🙂
Mihinkä suorittava perustuu tuo väittämä että päivätyössä olevat koneet pyörivät tehokkaammin kuin vuorotyössä ? En ole tuollaista tutkimusta nähnyt missään. Olisi mukava lukea sellainen. Sen ymmärrän hyvin että 10 tunnin päivänä ei tule puuta samassa suhteessa kuin 8 tunnin päivällä. Siis kyseessä on nimenomaan tuntikohtainen tuotos. Se pätee joka alalla vaikka taimikon raivuuseen. Väittämä siitä että on vähemmän lopetus ja aloitus aikoja ei ole kestävä. Me vaihdamme kuskia aina metsässä lennossa eikä laanissa. Joten kone lähtee laanista aamulla ja palaa sinne illalla. Polttoaine riittää juuri kahdeksi vuoroksi ja teräöljy annetaan pienestä kanisterista kolmisen litraa niin sekään ei lopu. Ainostaan koneen rasvaus tehdään metsässä vuoron vaihdossa kerran päivässä.
Itseni kohdalta voin todeta että ihan samanlailla ne vivut liikkuu ilta kuin aamuvuorossa. Toisaalta jos koneen vaihtoväli on 10000 tuntia niin mitä merkitystä sillä vaihdetaanko se kone kolmen tai neljän vuoden välein. Joka tapauksessa se on tienannut itsensä takaisin tuohon tuntimäärään mennessä. Tuo yhden ja kahden vuoron koneen huonous vaihtohetkellä on puppua. Jos koneesta pidetään huolta niin vuorojen lukumäärällä ei ole merkitystä.
Kyllä se valitettavasti on niin että tuolla alueella missä minäkin metsästän hirviä niin enemmistönä autioituneet maatilat. Ne missä asutaan on väestö 60 v ja kuoleman välillä. Ei niistä taida hirvijahtiin olla. Meilläkin seurassa on kaikilla vapaapääsy ja porukkaan pääsee lähes kuka vaan. Itse lähentelen myös tuota 60 v ikäpyykkiä ja olen porukassa nuoremmasta päästä. Sen voin allekirjoittaa että nuorta väkeä ei jahti kiinnosta.
En usko että kaiken autuaaksi tekevä asia ole hirven vapaa metsästysoikeus. En usko että nykyinen seuruejahti ole se pointti joka rajoittaa hirvijahtiin halukkaita. En ole näin kenekään metsästäjän kuullut koskaan väittävän. Olen melko varma että meidänkin seuran alueella olevat ikääntyneet asukkaat eivät lähde hirvijahtiin sen paremmin nyt kuin vapaan metsästyksen aikaan. Tuskin Tanelinkaan aktiivisuus hirvijahtiin osallistumisesta on siitä kiinni.
Meillähän Lapin läänissä lähes vapaa metsästysoikeus. Tosin kiintiöt tulevat valtiolliselta taholta mutta metsästys on pääosin vapaata. Eikä sinne oikein ryntäystä ole ollut paikallisten taholta.
Niin ne puuntuottajien edustaja lienee MTK siellä neuvostossa., En tiedä kelpaako se teille, mutta eihän sinne kelpuutetakkaan kuin tunnustettuja järjestöjä. No sitten niiden onnettomuudessa menehtyneitä edustaa valtiollinen ministeriö ihan niin kuin missä tahansa onnettomuudessa, En oikein ymmärtänyt kysymyksen järkevyyttä Tanelilta. Ilmeisesti minun ”kapasiteetti” ei tuohon riittänyt.