Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Monesti niin että metsuri kaataa alarinteeseen ja motolla latvasti kiinni ja vedetään puinnin ulottuville. Sellaisissa rinteissä en ole ollutkaan jossa koneella ei latvaan ole päässyt kiinni. Varmaankin näitäkin löytyy mutta onneksi ei minun kohdalle ole vielä sattunut.
Kyllä tuolla Tanelin ajatuksille voi hyvin yhtyä. Itse laskutan saman tuntityöstä mutta urakasta tuntilaskutustavoite on 38 euroo tunti. Siinä on aina se ”paskakerroin” jolla tasataan jos yllättäviä esteitä tulee raivuukohteilla. Lasken jokaisen urakan jälkeen tuntityön hinnan ja se määrittää aina myös hehtaaritaksan uusille kohteille jotka tulevat tarjouskyselyyn.
Työ vauhti niin tuntityönä kuin urakkana on aina sama. Kuusituntia yhtäjaksoista työta ja sitten päivä on täysi.
No ompas taas johtopäätelmä. Maaseudun autioitumisen syyt löytyvät hirvistä. Mihinköhän nämä hirvet vielä pystyvätkään. Minusta maaseudun autioitumisen syyt löytyvät metsähoidon / hakkuiden koneistumisesta sekä työpaikkojen vähyydestä.
Miettikääpä yriittäjänä kuka tänäpäivänä investoi vaikka Ilomantsiin jos tarkoituksena on harjoittaa ulkomaan vientiä. Vastaan itse: ei kukaan.
Meillä oli urakoitsija joka ajoi myös mhy:lle. Otin yhteyttä ko yrittäjään suoraan ja hän hoiti homman.
Siinä olet varmaan Rane oikeassa että eläin ei tiedosta elämän rajalisuutta niin kuin ihminen ehkä se johtuu juuri siitä älykkyydestä. Mutta eläin ilman muuta vaistoaa ja tietää kuoleman. Kyllä eläin pääosin vaistoaa teuraaksi viennin sillä. Eläimellä on sellaisia vaistoja joita meiltä puuttuu. Näiden vaistojen avulla eläin aikapaljon korjaa älyllistä puutetta. Olen montajkrtaa nähnyt hirviemän reaktion kun siltä vasa ammutaan. Silloin tulee aina mieleen että eläimellä on samat tunteet kuin meillä toista lajikumppania tai ”lastaan” kohtaan.
Myyt ne havut suoraan ko lämpöyhtiölle. Näin tein 5,2 ha aukosta. Samoin laikutus suoraan urakoitsijalta. Taimet otin mhy:n kautta kun se oli vaivattomin.
Kerroppa ”ammatti raivooja” mikä on tuo alempiarvoinen ? Kuinka se määritetään ja kuka sen määrittää ? Jos tuo tappaminen on vastenmielistä ja ehkäpä tarpeetontakin niin eikös myös ole luomakunnan eläinten / ihmisten jakaminen ylempi ja alempiarvoiseen lähes samaa luokkaa ?
Taitaapa vaikka hirven mielestä alempiarvoinen olla joku muu kuin mitä itse oletamme asia olevan. Moraalisesti varmaan me oletamme olevamme tuolla luomakunnan huipulla ja ehkä älyllisesti näin on mutta onko tuo äly kuitenkaan se relevantti mittari.
Eihän se päivän pituus vaikuta tuntipalkkaan. Eikös siihen vaikuta urakkahinta sekä raivattavan alueen tiheys ?
Eikös ne taksat ole kunnossa kun sanoo millä sen tekee ? Tilaaja saa päättää kelpaako va ei. Turha niille tilaajille on mennä sanomaan mikä on tes:n mukainen korvaus.
Turvavarusteetkin on kunnossa kun menee ja ostaa kaupasta. Mitenkä siihen ay- liikettä tarvii ? Minusta metsurin palkka on ihan ok työn vaativuuteen nähden. Se on sama kuin metsäkoneen kuljettajilla jopa parempi. Katson kuitenkin että metsäkoneenkuljettajan tehtävä on aika paljon vaativampaa kuin metsurin työ. On sitä niin paljon tehty kumpaakin.
Jotta asia ei nyt ihan ”musta tuntuu- menetelmää” ole niin toimin aikoinani viisi vuotta luottamusmiehenä ja toiset samat varaluottamusmiehenä joten tuo ay toimintakin kävi aika tutuksi, vaikka nyt yrittäjnä olenkin.
Onkohan tuo puuyhtiöiden bonus homma samaa touhua kuin ruokakauppojen bonusostot ? Nehän maksaa kuluttajat niin kuin varmaan nämä yhtiöidenkin bonukset. Silloin nuo bonussopimukset ovat varmaan hyviä jos myytävä puusto on pääosin harvennuksilta saatua puuta. Nämä leimikothan ovat usein aika vaiketa myytäviä ja hintaerot eri ostajien välillä on pieniä.
Mutta jos päätehakkuu leimikoita myydään kannattaa nuo bonuskoukerot unohtaa ja avoimesti kilpaíluttaa leimikot. Niissä hintaero saatta olla jo niin iso että bonushyöty tulee syötyä.