Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Tuo teksti lukee jo Naton sopimusasiakirjassa. Ei kai tuo nyt Obaman idea ollut. Ilman tukea koko liittoumaan ei kannata edes liittyä. Onhan tuossa sopimuksessa myös velvoitteitakin kuten on nähty.
Nisula forestilla on hyviä malleja. Jos haluat karsivia versioita niin Moipulla löytyy sellaisia myös.
Vastakysymys voisi olla miten Suomen tulisi toimia Ahvenanmaan kanssa ja osassa läntistä rannikkoseutua ? Liitetäänkö valtakunnanraja nykyisen mukaisesti vai sitten kielipoliittisin perustein ?
Käsittääkseni Skotlannilla ei ole itsenäistymispaineita.
Eikös nyt kuitenkin pitäisi jokaisen maan suojella omia rajojaan ? Eihän se näin voi mennä että minkä kieliryhmän edustajia maassa on eniten niin se osa maasta irroitetaan emämaasta ja liitetään naapurimaahan. Ukrainassa on kyse siitä että ukrainalaiset puolustavat oma maataan eivätkä halua että osa maasta liitetään Venäjään. Krimin valloitus oli jo sellainen temppu.
Totuus on se että Venäjä haluaa Ukrainasta oman alusmaansa ja haulaa ettei se liity Natoon eikä EU:iin. Jos Ukraina vakuuttaisi tämän Venäjälle niin kriisi loppuisi siihen. Mutta eihän itsenäinen valtio voi myöntyä kiristykseen ja sitoa käsiä siltä että kehitys pysähtyy. Suurvaltapolitiikka tässä on kyseessä ja se että mitkä maat kuuluvat minkäkin maan alusmaaksi. On kyse sitten USA;sta tai Venäjästä. Sama periaate kumassakin. Muistate varmaan Kuuban ohjuskriisin. Siinä oli samasta kyse mutta toisin päin.
Kosovon sota ja Nato siellä oli kyse vähän samasta asiasta Euroopassa mutta se kerrottiin aika pitkälle etnisten puhdistusten estämiseksi. Näin minä asian kuitenkin näen.
Huono toimintaa mhy:n suunnalta. Ei kannata allekirjoittaa ja palauttaa. Otappa yhteyttä että tulevat selvittämään paperinsa niin sitten voit keskustella mitä todella haluat. Voisit vaikka ottaa yhteyttä ao yhdistyksen toiminnanjohtajaan ja kysyä näinkö teillä asioita hoidetaan. Uskon että muutosta tulee.
Meillä ei ole olut yhtään vielä vaikka olen ollut metsässä päivisin töissä. En kyllä niitä elukoita kaipaakkaa,. Olen syöttönyt itseäni niin paljon niillä että aika paha yliherkyys on tullut niiden puremalle. Ehkä noiden vuoksi myös ampiaisen pistojen yliherkyys on voimistunut että kyypakkaus pitää syödä kun iskujen kohteeksi raivuulla joutuu.
Selvähän se on että ei tällä ”kunnan tai valtion lisenssillä” nyt ihan mahdottomia liikennemäärää ilman korvausta voi hyväksyä. Kohtuus kaikessa.
Olisin lukenut jostain että Putlerin suosio kotimaasaan on suurempi kuin koskaan, Hänhän puolustaa muussa maassa olevia venäläisvähemmistöjä.
Eikös tuo ajo-oikeus ole aika yksinkertainen, Jos tie saa ylläpitoon yhteiskunnan varoja niin kieltää ei voi satunnaista liikennettä. Jos tie kunnossapidetään ilman yhteiskunnnan tukea osakkaiden toimesta, eikä minään osakkaana ole kunta tai valtio niin liikenteen voit rajoittaa.
Missä tilastossa on toinen autoilija tai liian suuri tilannenopeus ? Montakokohan eläinvahinkoo tapahtuu prosenttualisesti em kolareita vastaan ? Missä onkaan näiden liikenevahinkojen suurin syntipukki. Tuskin eläinvahingoissa ainakaan näilllä kannantiheyksillä.