Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Samaa mieltä suorittavan kanssa. Minusta yksi suurin ongelma fiksterillä on se että sillä ei voida tehdä ainespuuta. Kone on puhtaasti e-puu kone ja sellaiset leimikot joista osa voidaan tehdä ainespuuksi ja osa vaikka energiaksi ei kyseisellä koneella onnistu. Tämä rajoittaa merkittävästi koneella tehtäviä leimikoita ja siten sulkee jouhevan koneen käytön. Vielä kun asiaa pohditaan niin kantokäsittelyä ei kyseisessä härpäkkeessä ole niin isompien puiden teko on mahdotonta nyky määräyksillä. Konehan on loppujen lopuksi erinomainen keksintö mutta nyky ominaisuuksilla se on liian ”ronkeli” leimikoiden suhteen.
Jos koneeseen saataisiin esim moipun koura mittaavalla ominaisuudella niin konehan olisi erinomainen ensiharvennuskone ja varsinkin kaupunkien ja kuntien lähimetsien hoitoon hyvin sopiva laite. Siellähän vaaditaan mm oksien ja latvojen keruuominaisuutta.
Eikös markkinat kuitenkin määrää mitä kasvatetan. Se miten kyseiseen tavoitteseen päästää onkin sitten se metsän kasvattajan ja tekijöiden yhteistoimintaa. Lopputulos lienee se tärkein.
Niin. Tuossa kirjoituksessa kritisoitiin e-puun tuen päättymistä ja tyypillisesti herra Pekkarinen kehui itseään kaiken hyvän alullepanijaksi. Hänhän vetosi myös turpeen tukien palauttamisen puolesta joka ei nyt ihan yksioikoinen asia olekkaan päästöjensä sekä ympäristöongelmien vuoksi. Kyseisessä lehdessä taisi olla myös tästä kirjoitus toisaalla.
Minusta ei koko kirjoituksessa sanallakaan moitittu joukkokäsiteyä vaan arvosteltiin tukien päättymistä pienpuunosalta. Eli kyse oli aivan eri asiasta. Olen ymmärtänyt että sinä olet myös arvostellut pienläpimittaisen puun korjuuta. Ilmeisesti jesse taitaa olla ainoa joka tätä on puoltanut.
Mutta kaiken kaikkiaan pienläpimittaisen e-puunkorjuu on ihan p….stä ja se elää vain tuilla. Toisaalta se ei ole kustannuksiltaan myöskään niin edullista kuin annetaan ymmärtää. Mutta tähän työhön joukkokäsittely on mainio kapistus osaavissa käsissä. Sillä päästään ihan kelpo tuloksiin kun mottikertymät ovat pieniä ja työnosuus nousee merkittäväksi tekijäksi kiintokuutiota kohden.
”Energiapuolella joukkokäsittely kangertelee pahasti menetelmälle huonosti sopivien kohteiden vuoksi . Sekapuustoisissa metsissä menetelmä ei toimi ja toisaalta tukipoltiikan epäselvä tilanne on pysäyttänyt energiapuunkorjuunkin kokonaan menetelmälle mahdollisesti sopivillakin kohteilla ”
Suorittava. Pystyt kai lisäperustelemaan. Meillä on juuri päinvastaiset kokemukset. Menetelmä sopii nimenomaan e-puukohteille ja sekametsiin. Tällä hetkellä olemme tehnet lämpöyrittäjälle huhtikuusta alkaen e-puuta ja nyt näyttää että se on ainoa joka todella vetää. Totta se on että e-puun menekki on kiinni tuesta . Jos tuet loppuu niin hakkuukin päättyy.
Onhan se selvä että kansantaloudellisesti hoitorästiin jääneitä nuorimetsiä kunnostetaan sillä seurauksella että puolet kantorahasta on muiden veronmaksajien tukea metsänomistajalle laiminlyödystä työstä niin järetöntähän se on. Meillä kuitenkin tämä järjettömyys on antanut työtä ja toimeentuloa. En valita. 🙂
Helpostipa ne tulehtuu, jos tuollaisen asian vuoksi. Kyseessä on varmaan joku omatoiminen ruokinta ja välttämättä seura ei ole edes siitä tietoinen.
Klo 5,30 metsään ja kuutisentuntia raivuuta. Nyt on mennyt laimeaa urheilujuomaa kolmisen litraa tuurissa. Paarmoista ei ole haittaa ollut kun ainoat tauot on ollut tankkaus / teroitus tauko. Mutta täytyy kyllä myöntää että aika raskaat kelit nyt on. Varsinkin kun reilun hehtaarin kuvio oli etelärinteessä ja niin jyrkkä että paikoin piti tukee ottaa puista kun ylös nousi ja sahauksen ajaksi jalka kannon päälle.
Eiköhän ole kyseessä kyyhkyjen houkuttelu. Kyyhkyt oppivat yllättävän hyvin tulemaan näihin kannolle jätettyihin kaura ja herne kasoihin. Nyt hirveä ei kiinnosta nämä ruuat kun parempaakin luonnossa on saatavilla.
Minusta ei kyseessä mikään suuri ongelma kun vahinkoa ei ole tehty metsään. Ilman muuta jos suurempaa riistanhoitoa tehdään niin kohtuullista olisi lupa pyytää metsänomistajalta.
Arvelisin että joukkokäsittelyn tarve ei varmaankaan vähene. Hyvin usein ainakin meillä on nuo joukkokäsittely kohteet olleet huonosti tai hotamattomien taimikoiden kunnostuksia. Eipä juuri ole ollut väliä mille puulajille ne ovat istutettu.
Niinhän tuo Putinin touhu on likaista peliä. Sijoittajalle se on nyt ihan hyvää toimintaa. Osakekurssit ovat alhaalla ja osakkeet edullisia. Täytyy muistaa että Venäjä on erinomainen raaka-aine varasto eikä venakko ole koskaan kotiuttanut rahojaan kansan hyvinvointiin. Venäjällä on aina eliitti pistänyt rahat omaan taskuun olkoon vallassa tsaari tai kommunistit. Nykyään rahat menee oligargeille ja yritysten osakkeisiin. Niin kauan Putini saa suharoida kun vaikutus ei yllä oligarkkien rahoihin. Nämä heput loppupeilissä venäjällä valtaa pitää ja kun niille aiheutuu tarpeeksi vahinkoa alkaa Putinillekkin kylmät ajat.
Jos jenkkien rahahanat sulkeutuvat alkaa rahan saanti olemaan vaikeaa venakoille ja korot nousee. Se alkaa oligarkkien bisneksille olemaan jos sellainen niitti että on aika palata vanhaan ja osakekurssit alkaa nousemaan. Silloin Putinille annetaan terävät ohjeet tai lähtölaskenta alkaa.
Tuommoset minihippelit kun raahataan metsään niin siinä se vuokra-aika meneekin telojen päälle laitoissa. Eihän nuo vehkeet ole tehty kuin tasamaille joten metsään niitä kenenkään ei pidä viedä.