Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset

Se että kuuluu metsästyseuraan ei pitäisi olla rasite jos kerta katsoo että hirvikanta on liian suuri omilla mailla. Se että kuuluu johonkin yhdistykseen ei voi olla mikään rasite tai sitten on perosoonaltaan sellainen henkilö että seurat eivät edes kaipaa tuollaisia miehiä joukkoonsa. Kyseessähän on kuitenkin suomen suurin riistaeläin ja kohtuullinen ampumataito pitää olla. Armeijan aikainen ampumataito ei kerro yhtään mitään. Valtiovalta viisaudessaan on katsonut että hirvikannan säätely metsästyseurojen puitteissa on paras ja turvallisin vaihtoehto oman käden oikeuden sijaan.

Jos todella haluaa vaikuttaa hirvikannan kokoon omilla maillaan niin siihen todellakin on mahdollisuus vaikuttaa kun vain halua siihen on.

Jokainen maanomistaja voi metsilleen tehdä mitä haluaa. Jos haluat kaupallistaa metsästyksen maillaan niin siitä vaan. Eihän sitä ole estänyt tähän mennessäänkään mikään. Turha siitä täällä on itkeä ja valittaa että pitäis tehdä jotain. Sen kun tekee…

Niin tämä on niitä ikuisuuskysmyksiä, joiden perusteella voidaan yleistää muitakin:

– kaikki autoilijat ovat rattijuoppoja koska vähintään kymmeniä jää kiinni joka viikko
– jossain ammattiryhmässä kaikki ovat juoppoja koska omakohtaista kokemusta on sen alan ammattilaisesta
– kaikki koirat ovat vihaisia koska joka viikko jokin koira puree ihmistä
– kaikki sudet syövät ihmisiä koska joku susi on joskus ahdistellut ihmistä
– kaikki metsänkasvattajat vihaavat hirveä kun muutama on niistä keskustelufoorumilla kyllästymiseen asti kirjoittanut

Näitä yleistyksiä on vaikka kuinka paljon. Se kuvaa vain ketjun aloittajan ammattitaidottomuutta.

Minusta Taneli kiteytti asian aivan oikein. Tästähän on juuri kysmys. Vaikka itse teen töitä motolla niin ennakkoraivaus ei ole itsetarkoitus. Silloin raivataan kun on tarvis. On paljon harvennuksia että raivaukselle ei ole mitään tarvetta ainakaan hakkuun suorittamisen vuoksi. Se on sitten eri asia haluaako maanomistaja mahdollismman hyvä tuloksen harvennuksesta ja laittaa metsän sellaiseen kuntoon että ne huonolaatuiset poistettavat puut sillä varmuudelta löytyvät.

Jessen leimikot lienevät sellaisia että harvennukset sujuvat ilman raivausta mutta yleisohjeeksi tämä ei sovi. Itse ole aina ”narinat” raivauksesta kohdistanut ostaja osapuolelle enkä koskaan maanomistajalle. Ainostaan olen ohjeistanut hyvät ja etenkin huonot puolet siitä mitä raivaamattomuus aiheuttaa. Aina maanomistajat ovat sen ymmärtäneet ja yleensä asia korjaantuu pl. hevosmiesten tilat 🙂

Suorittavan kannan myös ymmärrän koska iste olen omassa työssäni huomannut sen että raivaustarpeessa olevan leimikon hakkuutuotto on noin 25 % alhaisempi kuin raivatun leimikon. Se että onko kenelläkään yrittäjällä 25 % taksan alennukseen varaa niin vähän epäilen. Sama ongelma tulee meille rengeille kun emme saa työvuorolle asetettua hakkuutavoitetta suoritettua ja sitä kautta työ tuottavuus kärsii.

Ihmisen pelko on aina yksilöllinen ominaisuus eikä oikeaa ja väärää pelkoa ole. Toisille pelkokynnys on matalampi kuin toisilla. Se on ilmanmuuta tuomittavaa että nämä ”pelkohysteerikot” saavat paikallislehdissä suhteettomasti palstatilaa ja lisäävät vain tuskaa niille jotka muutenkin ovat asialle herkkiä.

Minusta kaikilla on olemassa olon oikeus jotka luoja on luonnut kunhan se ei aiheuta toisille kohtuutonta tuskaa. Olkoon kyseessä sudet, karhut, hirvet tai myyrät.