Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Samaa mieltä. Ilman koiraa sitäkin vähemmän.
Köyhdytettyä uraania käytetään yleisimmin panssariammuksissa. Aine on kovaa ja lisää ammuksen läpäisyä. Varjopuolena on että ammuksen läpäistessä siitä irtoaa myös uraanipölyä ilmaan ja on todettu että niillä on myös terveysvaikutusta kun pölyä on hengitetty.
Näinhän se pitäisi olla mutta todellisuudessa onko ? Jos joku säätiö rahoittaa tutkimusta joka koskee heidän toimialaa niin mitä luulet jos tekee kovinkin negatiivisen lopputuloksen toimialasta. On se sitten vilpittömästi tehty tai ei.
En epäile hetkeäkään etteikö rahoittaja vaadi tiettyä lopputulosta jos on esim yksityinen yritys rahoittajana. Ehkä jos on valtiollinen rahoittaja niin tulos voi olla kriitinenkin rahoittajan kannalta.
Kallella oli kuulemma kahden vuoden määräaikainen. Ilman mitään reunaehtoja.
Ei todellakaan kannata Kalle. Vielä kun teit hyvin edullisen sähkösopimuksen. Muistaakseni joku 5 ,5 senttiä/kwh. Tosin et ole kertonut vieläkään kenen kanssa teit vaikka pariin kertaan olen kysynyt. Nyt olis tarvetta uusia oma sopimus ja tuohan on edullinen.
Noinhan se pitää olla että loppukäyttäjä maksaa aina alv:n. Olen aika varma että jos alv poistettaisiin kuvitteellisesti niin tuotteiden hinnat eivät laskisi reilua 25 % .
Kummastakohan on kyse: halusta vai tarpeesta. Uskon että halusta. Onhan se pirun väärin että pressa on kunnoltaan hyväkuntoinen.
Lintujen kuolleisuus hakkuiden takia on varmaan suhteessa aika vähäistä koko populaatiota ajatellen. Määrällisesti puhutaan kuitenkin tuhansista mutta on varmaan promillen osia koko populaatiosta. Lintujen kuolleisuus ensimmäisen elinvuoden aikaan on 90% paikkeilla.
Nythän on tehty jo linjauksia että koivikon hakkuita ei tehtäisi lisääntymis aikana.
Jos otetaan metsurin nykypäivän päätyö joka on raivausta ja istutusta niin meneehän niiden opetteluun viikko hyvän mentorin kanssa. Toinen viikko tai pari menee siihen kun opettaa sertifikaatit ja luonnonhoitotutkinto. Siinä se on.