Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Kiitos Mörkö. Suomalainen työ suomalaisen tekemänä on kaikista parasta laman torjuntaa. Kyllä niitä tekijöitä löytyy aina kun kyselee ja eikä se työkustannuskaan niin merkittävä tekijä ole.
Usein näin on että kettu ja supikoira lisää lisääntymistä kun populaation tappiot kasvavat. Meille kun tuli ilves niin kettu ja supikoira kannat romahtivat kun petojen määrä tuli liian suureksi. Silloin ilves aloitti tehokkaan kilpailijoiden harvennuksen. Sillä kun ei ole rauhoitusaikaa vaan harvennus tapahtuu joka päivä kun tilaisuus tulee. Ketun ja supikoiran pojat ovat sopivaa saalista ilvekselle.
Venäjän puulla on sertifikaati joka on jopa painavampi kuin meillä Suomessa. Heillä on FSC sertifikaatin piiriisä yli 60 000 hehtaaria.
On siinä kanssa yksi ”tutkija”. Nuo mielipiteet ovat ihan p…stä jossa arvioidaan jonkin eläimen tarpeellisuutta. Onko meillä perusteita arvoida jonkin eläimen tarpeellisuus täällä telluksella ? Ymmärrän hyvinkin kritiikin jos on kyseessä vieraseläin mutta metsäpeuroja on ollut viimeisen jääkauden jälkeen näillä nurkilla.
Kyllä minä olen ymmärtänyt niin että yhdet kemerat saat taimikkoa kohden. Nyt sen saa jo varhaisperkaukseen. Samoin tulee yläraja taimikolle jonka jälkeen sitä ei saa muuna kuin pienpuutukena (e-puutuki) hakkuun yhteydessä.
Nyt kemera on oikeassa kohdin. Minusta meidän metsureille uudistus on hyvä. Loppuu ne kemeraryteikköjen raivaukset. Taimikot kunnostetaan ajoissa.
Ei niitä kaikille varmaan tulekkaan. Miehistöön kuuluvat yli 55 vuotiaat ja aliupseerit ja upseerit yli 60 vuotiaat ovat vapautettuja. En ole itsekkään saanut mutta kohta alkaa tuo 60 vuotta tulla täyteen joten kotijoukot kutsuvat.
AJ. Kuusmottinen vastasi kysymykseesi. On sen verran nähnyt kesäaikaan kuolleita kettuja ja supia niin muuhun väittämään ei voi päätyä. Taajamissa myös rusakot kuuluvat näihin samoihin leivittäjiin.
Ei se paalikone vie sinun urakoita. Paalikonetta on tehty yli 10 vuotta ja olisi se ne vienyt jos idea olisi ollut toteuttamiskelpoinen. Varsinaiseen raivaukseenkin tarkoitettu kone on keksitty ja se vasta susi oli. Eikä sekään vienyt sinun leipää.
Ei muuta kuin rauhassa saunomaan ja vuokraisännän kanssa kuppia ottamaan.
Tätä Nikon ja Pähkäilijän teesejä on yritetty toitottaa noille myyrähysteeriköille jo vuosia. Ihan sama kuin seinille olisi kirjoittanut.
Ilmeisesti sitten huomaavat todellisuuden kun punkkien aiheuttama borrelioosi ja muut taudit ovat levinneet tarpeeksi. Nämä pienpedot ovat erinoamisia punkkien levittäjiä ja väli-isäntiä. Mutta nehän eivät vaikuta metsänkasvuun joten eipä siitä ole sittenkään mitään haittaa.
Nyt mehtäukko puhuu yhtiöiden piikkiin. Olen ymmärtänyt että tällä foorumilla on pääosin puunmyyjien eikä puunostajien edustajia. Minusta kannattaisi ajoissa ilmoittaa kenen ”suulla” kirjoittelee niin ei turhaan tarvitsisi haaskata palstamillimetrejä.
Tuohon AJ:n kysymykseen vastakysymys. Miksi mhy ei voi tehdä myös päätehakkuu leimikosta tarjousta ? Onko mhy:n katkonta jotenkin huonompi ja jos on niin perustelua olisi hyvä olla ? Kyllähän jokainen puukauppaa tekevä osaa verrata katkontapituuksia ja kuutiohintoja. Ei ne yhdistyksen tarjouksessa ole sen huonommin selvitetty. Itse olen lukenut useita mhy:n omia tarjouksia ja ihan ymmärrettävää tekstiä ne osaavat kirjoittaa.
Toisaalta ihmettelen AJ:n väitettä että mhy:n puunvälittäjän katkonta olisi jotenkin epäselvempi kuin yhtiöiden katkonta. Jos puunvälittäjä toimittaa sahalle tukkia tietyn määrän niin samalla katkonnalla silloin mennään kuin sahan omakin katkonta. Samaan kasaan ne siellä lajittelupihalla ajetaan. Kuitupuukauppa on ihan samanlaista kuin tukkikauppakin. Siinä on samat katkontasäännöt kuin tukinosaltakin eikä toisekseen ne kuitupuutkaan jää mhy:n omaan käyttöön.