Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Se on totta että ne alkaa jo pikkuhiljaa ärsyttää. Olen ollut tässä foorumissa mukana jo kolmisen vuotta ja sama laulu toistuu kuukausittain. Aina joku asiaan vihkiytynyt elämänfilosofi ottaa asian keskusteluun niin kuin muita murheita ei olisi. Uudestaan ja uudestaan….. Ehkä olet oikeassa että jatkossa näihin asioihin ei kannata päätään vaivata.
Harmittaa vain kolleegoiden puolesta se että metsästäjiä haukutaan tässäkin asiassa jotka tätä työtä kuitenkin suorittavat muiden puolesta. Vaatimassa ollaan mutta itse ei olla valmita juurikaan mitään tekemään edes osallistumalla hirvijahdin muodossa. Ehkä nämäkin kirjoittajat ovat niitä persoonia ettei yhteistoiminta muiden ihmisten kanssa suju kuin tietokoneen välityksellä. Niitähän ovat lehtien palstatkin pullollaan yleisön osastojen kirjoituksia lukiessa.
Nyt mehänpoika liiottelee hyvinvointipalvelujen suhteen. Siinä olet oikeassa että entteriä tuli vähän tökittyä. 🙂
Höpö höpö. Liikevahingoilla ja hirvimäärällä on ilman muuta yhteys. Hirvikolareiden määrää voidaan vähentää monella muullakin tapaa. Kanta on tietysti yksi mutta on muitakin. Mm tienvarsiraivaukset ja nopeuden alentaminen hirvivaara-alueella. Kuinkahan moni havahtuu hirvivaaran alueella ja alentaa nopeutta saatika lisää tarkaavaisuutta ? Ei varmaan monikaan. Ruotsissa on huomattavasti suurempi hirvikanta eikä siellä ole sellaista ongelmaa ja itkua vahingoista kuin meillä.
Toisaalta hirvimiehet tekevät sitä työtä jota he haluavat. Hirvikantaa on laskettu huippuvuosista ja alkaa olla nyt tavoitekannassa. Koskaan ei päästä joka paikassa tavoitekantaan. Välillä mennään hieman yli ja välillä hiemn ali. Se on paska puhetta että metsätäjät ampuvat vain vuositaisen tuoton. Hirvikanta pidetään määrätyssä tavoitetiheydessä. Välillä ammutaan enemmän välillä vähemmän. Aika helppoa sekin.
Ei tämä nyt niin hyvä komentti ollut että kolmeen kertaan täytyy julkaista. :-).
Tekipä softa teppoosen !!!
Miten se mehänpoijan päätä vaivaa että valtion ja yhteisöjen metsävahingot ovat hirvivahinkojen ulkopuolella ? Jos taas metsänomistaja ei vaivaudu tekemään vahinkoilmoitusta niin silloin pitää suu pitää kiinni. Minusta asia on hyvinkin kunnossa kun kaikki vahinkomäärärahat kohdennetaan yksityisille metsänomistajille jos laiskuttaan vaan viitsivät anoa.
Kannattaa unohtaa nuo odotukset lupamenettelyn loppumisesta suurriistan osalta. Aina tulee olemaan suurriistan metsästäminen luvanvaraista toimintaa ja niihin tulee liittymään mm ammuntakoevaatimus. Jos asia on liian ongelmallinen kannattaa sellaisesta omaisuudesta luopua vaika myynnin kautta jos riistan aiheuttama vahinko on kohtuuton. Sitä varten meillä on korvauskäytäntö olemassa ja jos se ei riitä niin siinä tapauksessa kannataa omaisuudesta luopua. Aika yksinkertaista.
Tämä jauhaminen tällä foorumilla voisi pikkuhiljaa loppua vaikka tämä mm AC:lle tuntuu olevan eläämääkin tärkeämpi kysymys kun aika-ajoin ottaa samat asiat keskusteluun. Vielä kun osa porukasta lähtee aina tähän samaan ”laulantaan” mukaan.
Ei nyt ihan nolla toleranssi. Tänään kaksi hirveä nurin.
Niin ei ne pörssiosakkeet ole oikein kultakaivoksia varsinkaan kun ei ole mikään ammattisijoittaja. Minullakin on 10 tonnin pörssisijoitus nyt vajaa 2 tonnia tappiolla. Ei ole oikein realikorkoa kasvanut. Ehkä metsä kuitenkin menestyy paremmin kuin harrastelijoiden pörssisijoittaminen.
Ilmeisesti huonon laadun vuoksi on keksitty liimapalkki ja sormijatkos. Nykyään taitaa olla nuo valmishirsitalotkin liimapalkkeja halkeilun ja vääntyvyyden estämiseksi