Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Niin jos siihen joskus mennään että kesäharvennushakkuut loppuvat niin se on metsäkoneyrittäjien loppu. Enemmänkin pitäisi päästä siihen että nykyiset kelirikkoseisokit jäisivät minimiin. Ymmärrätte hyvin että 370 000 euron moto ja 300 000 euron ajokoneiden vuosi kustannuksia ei millään saa kuoletettua talvikuukausien hakkuilla. Toinen kysysmys on sitten se että mistä ne työntekijät löytyvät jotka kesäkuukaudet kotona odottavat talvikuukausien hakkuita. Nyt on jo havaittavissa että kelirikkoseisokkien vuoksi osa työntekijöistä siirtyy muun alan palvelukseen pysyvästi. Esim asuntovelalliselle nämä seisokit ovat aikamoista myrkkyä.
Jalkaselle tiedoksi että se on todellisuudessa aika pieni osa paljastuvasta kannosta joka todella saa sen kantokäsittelyn. Tutkimus voidaan tehdä varmaankin se on noin mutta kun ajouria kuljet hakkuun jälkeen niin huomaat varmaan kuinka paljon juurta ja kantojen kylkiä on paljastunut kuoren alta. nehän jäävät ilman tuota kantokäsittelyä. Mm Ruotsissa ollaan kantokäsittely lopettamassajuuri tuon huonon hyötyvaikutuksen vuoksi. Aukoilla saatan vielä kantokäsittelyn jotenkin ymmärtää jos osa havuista puidaan ajourille. Mutta kasoille puidessa niin sielläkin kantokäsittely on kyseenalaista em syistä.
Metsäkeskus on jakanut eri kunnat alueisiin joissa käytetään kantokäsittelyä. Nykyohjeiden mukaan kesäaikaan myös harvennuksilla ja energiapuuhakkuussa tulee käsittely suorittaa, mikäli kyseinen kunta kuuluu varoalueeseen. Alue käsittää ainakin Länsi Suomen ja Keski-Suomen eteläisimmät kunnat ja ilmeisesti myös aloittajan mainitseman Saimaan alueen. Se että onko siitä hyötyä on vain arvailussa. Sillä etenehän se laho myös juuriston kautta jotka vaurioituvat korjuun yhteydessä.
Kyllä Miisu on ihan oikeassa. Minusta metsäalan palkkaus ei ole niin huono kuin annetaan ymmärtää. Itse olen tehnyt niin metsuri kuin motohommia ja koulutukseen nähden tulotaso on ihan vertailukelpoinen. Eihän se kenelläkään ole tarpeeksi mutta sillä pärjää. Ongelma työ kausiluonteisuus jonka vuoksi vuosiansiot jäävät turhan heikoksi. Sen vuoksi minäkin teen kumpaakin hommaa. Metsäkonepuolella tulokkaan ongelma on harjoittelupaikkojen saanti. Kaikki haluaisivat ottaa valmiita kuskeja ja hyville myös maksetaan hyvin. Itse hoidin asian niin että harjoitteluajalta en ottanut palkkaa ollenkaan vaan elin pankkilainalla. Nyt kun ammattitaito on ilmeisen kohdillaan niin talvisin tulee useampikin työtarjous vaikka en mainosta itseäni.
Metsäala ei tule koskaan pääsemään noista työtekijäongelmista eroon koska kausiluonteisuus tekee siitä vähemän haluttavan. Sitten nuo metsäiset työolosuhteet räntäsateineen ei tee olosuhteista houkuttelevia.
Mutta se on hyvä asia näissä metsäkonehommissa että sieltä pääsee mihinkä tahansa konehommiin tosi hyvin. Halukkuutta rekrytointiin piisaa.
Silloin kun olin töissä mhy:llä niin meillä oli leimikot varmaan jo kolme- neljä vuotta vanhoja. Ensiksi niitä kaupattiin valtakirjoilla ja jos ei mennyt kaupaksi niin yhdistyksen aliurakoitsijat hakkasivat ne. Samoin puuta toimitettiin milloin mihinkäkin. Leimikolle tuli vain uudet mitat ja sen mukaan apteeraus muutettiin. Tuo Timpan mainitsema toiminta on ihan normaalia yhdistyksillä.
Empä tiedä metsuri pulasta. Keski-Suomen mhy haki kolmeen eri tehtävään metsäalan ammattilaisia. Hakemuksia tuli 71 kpl:tta joista metsurihommiin 40 kpl:tta. Näistä valtaosa oli kotimaisia henkilöitä. Siis metsureita löytyy kunhan vain niitä palkataan. On yrittäjämetsureita ja palkkametsureita. Kaikkia on.
Ainakin täällä keskisessäsuomessa paikallinen mhy tekee tuota mitä santtu kirjoitteli. Miten lienee muut mhy:t toimineet.
Reilusti rahaa vain. Jatkossahan ei tiedä kuinka isoja puita joutuu sahamaan vaikka pihapuita. Siinä vaiheessa alkaa olemaan mökkisahat leluja. Sahat ovat niin edullisia että pikkusahoihin ei kannata sortua. Rakennushommat ovat sitten erikseen.
Jos arvonlisäverollinen yritys myy soraa ja traktorityötä niin miksei sitä siinä vaiheessa voi vähennykset tehdä. Mutta jos ei ole työn suorittavaa yritystä niin minusta ei vähennystä voi tehdä mitenkään. Eli omasta montusta omalla traktorilla ilman arvonverollista myyntiä niin vähennystä ei voine tehdä. Näin ainakin yrityspuolella homma toimii.
Tässä on yotubessa pyörivä linkki joka oli seurausta Perholaisten susjahdista. Näinkin asiassa voi käydä:
Kyllä tuo AC:n ajatusmaailma on jostain sieltä….. Millähän perusteella hän on puuntuottajien edustaja ? Minusta näillä sivuilla vain kourallinen ihmisiä on samaa mieltä kuin AC tästäkin susiasiasta. Puuntuottajia lienee kuitenkin hiukkasen enemmän. Mutta siinä hän on oikeassa persaukisia ihmisiä on olemassa mutta sitä en oikein ymmärrä mitä henkilökohtaisella varallisuudella on tämän susi asian kanssa tekemistä.