Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Tätä asiaa käsiteltiin parisen vuotta sitten mutta hyvä että tulee jälleen esille. Tukille annetaan tietyt laatuvaatimukset pituuden , käyryyden ja oksasuuden vuoksi. Nämä ovat sinänsä ehdottomia suureita joten jos jokin määritelmä ylittyy tulee tukki tehdä kuiduksi. Paljon käy niin että kaikkia epäkohtia ei huomaa ja tukkista tulee ns raakkitukki. Mikäli kyseinen tukki on apteerauksessa apteerattu tukiksi niin maksu tulee tukin mukaan puun myyjälle. Meillä on vielä tietty kontrolli ajokonemiehellä mikäli hän huomaa ns raakkitukin niin tukki siirretään kuitukasaan. Nämä tukit sitten lasketaan ja niistä tehdään normaali lajisiirtymä.
Se nyt tehköön jo tässä vaiheessa kaikille ”luulotautisille” selväksi että metsäkoneyrittäjä on samassa veneessä puun myyjän kanssa eikä vilunkia tehdä. Nykyään motoissa mittalaitteet kalibroidaan ainakin meillä satunnaisrunkomenetelmällä jonka kone arpoo satunnaisesti. Lisäksi on vähintään kerran viikossa 15 – 20 pölkyn otanta joka mitataan. Samoin tarkastusmittaus tehdään kun uusi leimikko aloitetaan. Tämä lisäksi saha vielä tarkistavat omalla kontrollillaan puumäärät. Joten kontrollia pissaa lisäksi joka tuurissa vielä tarkistetaan että tukin pituudet vastaavat koneen antamaa pituusarvoa.
AC:n lopuulinen moraali ei ole sudelle sen enempää kuin hirvien vähentäminen. Mikäli ne eivät sitä tekisi olis suden rooli ihan yhtä tyhjänkanssa AC:lle 🙂
Sienet taitavat yleensäkkin olla herkkiä kosteuden vaihteluille. Sateettomina kesinä sato jää heikoksi ja toisaalta märkinä syksyinä, kuten viimesyksy, sato on hyvinkin runsas. Samoin metsänhoitotoimet muuttavat metsän kosteuspitoisuutta lähinnä siten että ilmakiertää metsässä paremmin ja myös maapohja kuivuu paremmin kun kosteus haihtuu tuulen ja lämmön vaikutuksesta. Siten ei kai millekkään metsälohkolle voi määrittää pysyvää rahavirtaa sienituloista vuodesta toiseen.
Kiitoksia keskustelun aloittajalle oikein hyvästä aiheesta. Itse näen että mhy:t ovat löytäneet oikean markkinaraon jossa toimivat. He ovat pääosin sellaisten metsänomistajien edustajia jotka myyvät vähän metsiä ja haluavat omakohtaista opastusta metsäalaan liittyvistä toimista. Eli neuvontapalvelua.
On luonnollista että tällainen toimija kuin mhy on oltava tai jos se lakkaa niin sen paikalle syntyy vastaava organisaatio. Se että tarviiko tällaista organisaatiota kaikkien metsänomistajien rahoittaa, myös niiden jotka palvelua ei käytä, on keskustelun aihe. Ja niinhän on tehtykin. Nyt uusi laki tuo tuohon ongelmaan ratkaisun. Se että lakimuutos katkaisee tuon automaatio rahavirran yhdistyksiin niin on pelkästään positiivinen ajatus. Ehkä se myös luo oivan liikeidean muillekkin ja kilpailua syntyy samalle sektrorille.
Tuolla ranskanmaalla käyteään vielä tuota otettavien puiden leimausta. Itse en ole siellä työskennellyt mutta ne jotka ovat ovat todenneet että ei se ainakaan helpota hakkuuta. Monesti joutuu kuitenkin ottamaan puun edestä pois ettää pääsee sinne otettavan puun luokse kouralla. Itse olen ollut jonkin verran sellaisia kakkosharvennuksissa töissä jossa isäntä on merkinnyt ns. erityisen arvokkaat arvopuut nauhoilla, jotka hän haluaa säilytettävän. Se sopii oikein hyvin kunhan niitä ei nyt sitten ole liikaa eikä estä työskentelyä kovinkaan paljoa. Muutoin ”suorittavan portaan” linjoilla mennään.
Tuohon iironmanin ja jessen komentteihin sen verran että omalla metsästysaluella oli koko viime vuoden susi tai susia, joista yksi oli merkitty tutkapannalla. Suden liikkeistä saatiin tietoa ns ”susipuhelimen” kautta jolla vältytettiin koirien syöttäminen. Siitä huolimatta ei tarkaan oltu tietoisia siitä missä ne ovat juuri nyt ja voidaanko koirat laskea irti. Kun ei tedetty onko lauma koossa vai onko se hajonnut. Alue jossa lauma liikkui hyvinkin epäjohdonmukaisesti oli noin 4 – 5 metsästyseuran alue. Sudet vierailivat pihoissa ja jopa yksi lammas oli joutunut suden uhriksi navetassa kun oli mennyt avoimesta ovesta sisään. Koiria ja kissoja pihoista oli susien suihin joutunut. Alueella oli myös kohtuullinen hirvikanta ja pienriistakanta joten ruokaa metsässäkin olisi luullut löytyvän.
Kaikkitietävälle iironmanille sen verran että kukaan ei tahallaan syötä koiraansa sudelle koska menetys on suuri niin henkisesti kuin rahallisesti. Mutta täytyy myös muistaa että kaikkkia susia ei ole pannoilla merkitty ja siten niiden sijainti varsinkaan lumettomana aikana on täysin mahdotonta selvittää. Siis joku tässä yhtelössä ei toimi ja varmaan arvaat kuka tässä väistää…
Hyvä ”pete” juuri näin. Kehut täältäkin.
Minä ymmärrän täysin nuo Perhon miesten toimet. Tälläkin palstalla kirjoitellaan isoon ääneen jos moottorikelkka talloo taimikoita, hirvi syö taimia tai metsäkone menee mökintontin nurkalta katkoen muutaman puun mennessään. Se on helppoa ymmärtää sellaista joka koskee minua tai minun omaisuutta ja vastaavasti on helppo tuomita joka ei koske minua tai tee vahinkoa minun omaisuudelle. Perhon alueelle on istutettu mm. metsäpeuroja joista yritetään saada pysyvä kanta alueelle. Nyt susien myötä on kannan kasvu pysähtynyt ihan samoin kuin Kuusamossa.
Sen voi sanoa että että sudet saavat vapaasti syödä sen hirvimäärän jonka he tarvitsevat. Metsästäjät ymmärtävät tuon luontaisen poistuman ja hyväksyvät sen omissa kaatoluvissaan vähentävänä tekijänä. Mutta kun sudet Perhossakin ovat kohdistaneet verotuksen myös koiriin niin alkaa mitta riittää. Ei ole oikein että tuhansia euroja sijoitettuun omaisuus annetaan susien syötäväksi ihan noin vain. Näinhän on käynyt kun metsästä oleva ravinto on loppunut. Perhon alueella on lukuisia ajokoiria ja hirvikoiria menehtynyt susien suihin ja tämäkö tuho olisi noin vain hyväksyttävä. Itse omistan käyttövaliohirvikoiran ja ihan varmasti jos susi sitä havittelee niin hukan pävät on luettu. Mutta jos susi syö metsästysalueellani olevia hirviä niin siitä vaan. Olen valmis siihen niin kuin suurinosa metsästäjistäkin.
Toivon että ette arvostele sellaista mistä ette todellakaan tiedä kaikkea.
Olet jesse oikeassa. Vielä kun saataisiin nuo metsävaratiedot myös näiden metsäpalveluyritysten käyttöön niin voisi niihin tarjouskilpailuihin osallistua. Nythän niihin pääsee vain mhy:n kautta, joka ei ilmaiseksi hevillä niitä jaa.
Ilman muuta kuitunauha ja vielä jos on ne heijastinkaistalla oleva nauha niin aina parempi. Mitäs sillä on väliä vaikka ne tippuvat maahan harvennuksen aikana. Kyllä ne silloin on jo havaittu. Selvät kuvionrajat ei tarvitse merkata mitenkään. Mutta rajalinjat sitäkin tiukemmin.