Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Tuohan olisi hieno uudistus tuo tuntityölaskutus raivaamattomasta leimikosta. Mutta voi olla että metsänomistaja joutuu pian maksumieheksi. Kantorahatuotolla ei harvennusta saada tehtyä. Toisaalta puuyhtiön tuskin nostavat ostohintoja niin että siitä joutaa edes pientäkään siivua urakoitsijalle.
Eiköhän ole parasta että pidetään metsät siinä kunnossa että ne kelpaavat ostaja organisaatioille.
Kyllä metsäkonemiehen ammatti on palveluammatti. Metsänomistaja on viime kädessä se työnantaja ja hänelle on aina annettava aikaa keskusteluun. Olen monesti sanonut metsänomistajalle että kun keskustelu alkaa venymään että ”ethän tykkää huonoa jos tekisin muutaman puun välillä, kun urakkahommaa tuntuu olevan” koskaan ei ole huono tykätty. Ja jos vielä venyy niin olen ottanut rasvaprässin ja alkanut rasvaamaan konetta. Menee sekin siinä jutustellessa.
Ei ole minun uran aikana hankaluuksia ollut metsänomistajien kanssa. Jotkin on kävelleet koko päivän naama koneen jäähdyttimsessä kiinni mutta sen kun kävelevät eikä se haittaa.
Olen jo aiemminkin kirjoittanut että kyseessä on vain koneyrittäjän toiminnan kannattavuus. Jos raivaamattomuus aiheuttaa 30 % laskun tuotokseen on persutelut kiistattomat. Ei kai kenekään palkassa tai urakassa ole vastaava määrää ilmaa jonka voisi huoleti heittää sivuun.
Tämä ei ole maaomistajan murhe vähääkään. Jos kohde on em syystä kannattamaton niin sitä ei yhtiö osta. Jos tähän päästään niin siinä tapauksessa toiminta on kestävällä pohjalla. Jos sellu / hierretehtaat tätä vauhtia lopettavat toimintansa niin tarjolle taatusti tulee hakkukelpoisia leimikoita. Niitä sitten ostetaan josta tuottoa saadaan.
Tämä on vain valintakysymys niin kuin koko elämä. Valintoja täynnä….
Tuo saisi yleistyä muihinkin toimijoihin
Jos suden kaataa ja myös minkätahansa rauhoitetun eläimen niin aina tulee käräjäreissu. Siinäkin tapauksessa että karhu hyökkää päälle ja ammut sen itsepuolustukseksi. Käräjäoikeudessa katsotaan asian todellinen tila. Jos tilanne on ollut itsensä tai omaisuuden suojaus niin tuomiota ei tule. Näin minusta pitä mennäkkin. Tällä poistetaan ne luvattomat tietoon saadut kaadot.
Tosiaankin näitä poliisin myöntämiä lupia, omaisuuden suojaan tarkoitettuja, on myönnetty ja esimerkki oli mm Äänekoskella viime talvena. Poliisi oli rajannut kaatoalueen aika tiukalle ja susi /-t eivät vierailleet täällä alueella sen koomin lyhyitä pikakäyntejä lukuunottamatta. Tämä kyseinen hukka on vieläkin hengissä kun siirtyi tuonne Oulun eteläpuolelle.
Minusta Virtain alueella on nimenomaan kyse alueen susikannan harventamisesta ei niinkään tietyn yhden tai kahden häirikkösuden poistosta. Kyse on ns lauman hajoittamisesta joka vaatii jo ministeriön luvan. Se lupa onkin tiukassa. Tämä tiedoksi mm. Tanellille jonka tarkoituksena oli arvatenkin kyseenalaistaa kirjoitukseni. Turhaan….. 🙂
Petrin tarkoittama lupa on jo olemassa. Kun susi raatelee kotieläintä saa sen piha-alueella välittömästi kaataa. Siinä tapauksessa että susi on tappanut kotieläimen ja poistunut paikalta voi poliisi antaa tappotuomion kun on ilmeistä että jatkossa susi saatta olla uhkaksi ihmisille ja kotieläimille vierailessaan pihoilla.
Näitäkin poliisin ”hölliä” lupia on odottamassa varmman jossain jo nyt kun susi pihalle tulee. Esim Äänekosken pohjoispuolella oli viime talvena pitkään tälläinen lupa odottamasa lammastuhojen vuoksi.
Susikannan alentamiseen tarvittavat luvat ovatkin sitten ministeriön murhetta ja niitä ei kovin helpolla irtoa.
Itseasiassa tuossa sanotaan että maksu peritään vuodesta 2013 ja tilitetään vuonna 2014 mhy:lle. Siinä ei todeta milloin ne maksut peritään. Minusta aloittajan kysmys on ihan asiallinen eikä häntä kannata turhaa moittia lukutaidottomaksi. Tähän voisi myös kysyä tarkennuksena että tuleeko viimeinen maksuerä vanhan perinnän mukaisesti vai tuleeko siihen muutoksia. Ilmeisesti tätä aloittaja tiedusteli aiheellisesti.
Ei taida Vattenfalkaan olla suomalainen yritys. Eikä se ole ongelmia tuonut. Sitten jos ne kantaverkkoyhtiön Fingridin myytäisiin venäläisille niin jo kannattaisi olla huolissaan.
On se hyvä että tälläkin foorumilla on sellainen henkilö jolle ei luetun ymmärtäminen tuota ongelmia. Joskus nuo lain tulkinnat voivat olla aika isollekkin ja hyvinkin koulutetulle porukalle ongelmallisia. Mutta ei näköjään kaikille. 🙂
Taneli: Jos sinulle ilmoitetaan ostajan toimesta että tukit tehdään esim. mittaan 37 – 61 dm niin milloinka olet nähnyt sellaisen sopimuksen että millä painoarvolla kutakin mittaa tehdään ? Luulen että et koskaan. Toisaalta uskon että se taulukko ei kerro sinulle juuri mitään. Hoitelin tässä yhden puufirman kaupan naapurin isännälle ja lopputilityksessä kysyin ostajalta mikä oli katkonnan painoarvot (hintalista) eri pituuksille. Olisittepa nähnyt ukon ilmeen.
No sanoin että näen sen tukkilistaltakin ja jäätävä ilmapiiri lämpeni hetkessä.
Isomilla puufirmoilla ns hintalistan tekee aina oma porukka eikä ostomies juurikaan sitä edes tiedä.
Tuohon oikedelliseen vastuuseen sen verran että hakkaaja vastaa laadusta ostajalle. Jos laatu ei kelpaa niin korvauksia tulee seuraavassa sopimusneuvottelussa. Tarvittaessa jos laaturike toistuu niin kuski lähtee kilometritehtaalle. Ostaja ei kelpuuta ko henkilön hakkaamaa tavaraa. Muutoin loppuvastuu onkin sitten isännän ja ostajan välilä. Mhy:lle asia on vähän toisin siinä vastuussa tahtoo olla urakoitsijan kummallekkin osapuolelle (ostaja, isäntä). Mhy poistuu kokonaan omista vastuistaan.