Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Itse käytin koko viime kesän tilhin kevyttä puseroa alla t- paita sekä normaalit bläklederin työhousut. Jalassa metsurin kumpparit kun vaelluskengät minusta eivät olleet niin hyvät. Valjaissa kiinni juomapussi jossa letku ja juomista 1,5 litraa päivässä. Pahimpina hellepäivinä lievä urheilujuoma. Tankkauspaikassa 1,5 litraa laimeaa urheilujuomaa tai sokeritonta mehua. Hyvin jaksoi sen 6 tuntia jonka tein hommia kelillä kuin kelillä.
Turha noissa vaatehommissa on kovin ”hifistellä” ainakaan kesällä. Syksyn vesi tai räntäsateilla se on sitten eriasia.
Minusta goretex vaattet eivät sovi kuin seisoskeluun. Töitä niillä ei voi tehdä. Vielä en ole sellaista vaatetta löytänyt joka päästää kosteutta ulos mutta ei vettä sisään niin kuin goretexin ominaisuuksissa luvataan.
Ainahan yleishyödyllinen rakentaminen ja kunnossapito aiheutaa korvattaavaa toimintaa. Niin tiet, kaatopaikat, lentokentät, taajamat ja jne. Jos jokaisesta toiminnasta halutaa ”Tanelin” mukaiset korvaukset niin mitenkähän ”Tanelin” ja muiden elinkustannuksille kävisi, Vois olla että raha loppusivat hyvin lyhyeen meiltä asukkailta. Eiköhän me jokainen makseta mm. sähkön linjansiirtomaksuja jo ihan tarpeeksi jotta nämä puusto ja muutkin linjojen korjaukset saadaan maksettua. Tärkeintä kuitenkin on mahdollisiman häiriötön sähkönsaanti. Myös minun metsän halki menee 110 kw linja ja eikä se nyt mitään suurempaa haittaa ole muodostanut. Reunapuita yhtiö saa kaataa kuinka paljon haluaa kunhan sähkö kulkee. Hyvä hirven passipaikka sitä paitsi.
Järkevä laki. Sähköverkkojen toimivuus on tänä päivänä ensi arvoisen tärkeä asia. Siitä on kokemusta aika monista myrskyistä. Se on myös metsänomistajan etu silloin kun sähkökatkos osuus omalle kohdalle.
Tuo olikin uutta että MTK on ajamassa metsänhoitomaksun jatkamisen puolesta. Luulisi että se on enemmänkin mhy:n asia.
Eikös tänä päivänä jokaiseen mhy:een valita johtokunta tai valtuusto alueen metsänomistajista. Äänioikeus on metsänomistajilla. Minusta nyt mhy:t jo toimivat ja ovat toimineet kuten osakasomistajat toimivat. Toiminnanjohtaja esikuntineen on vain se pääkassara joka hoitaa päivittäisen työn. Jos valtuusto antaa liikaa valtaa toiminnalliselle johdolle niin vika on valtuustossa eikä järjestelmässä.
Jatkossa mhy:n rooli tulee olemaan ilman muuta puunvälitystoiminnassa ja omassa puunkorjussa. Sitten tulee uusi kilpailija lisää tähän järjestelmään. Väitän että mhy:n rooli metsänomistajan tukena puun myyntiin liittyvissä asioissa vähenee, koska jatkossa yhdistyksen rahoitus tulee pääosin em. toiminnasta. Siitä en ole ollenkaan varma että onko tämä enää hyvä asia vähän ja harvoin puuta myyville metsänomistajille joille puunmyynti ei ole vuosittaista puuhaa eikä ammattitaitoo oikein hintavertailun läpikäyntiin riitä. Omalta kohdalta voin todeta että aukottoman hintavertailun tekeminen ei ole ihan niin helppoa kuin luulisi. Se on vähän kuin vakuutusten vertailu, Välttämättä kaksi samanhintaista tarjousta antaa eri tuloksen kun tarjoukset pilkotaan ja katsotaan todella mitä ne sisältää.
Kannattaa ilman muuta jos metsänkasvatus yleensäkkin kiinostaa.
Tuohon en nyt osaa sanoa varmasti osaanko tehdä kauppoja vaan kävikö tuuri. Mhy:n kautta sain vinkin että eräs puuyhtiö oli kysellyt kesäleimikkoa. Nyt sattui tarjonta ja tarve osuumaan kohdalleen ja hinta oli kohdallaan. Samoin osa kaupan eduista (reilut pari tonnia) tuli myös havuista ja laikutuksesta, jossa havut myimme erikseen ja laikutus ostettiin suoraan urakoitsijalta ilman välikäsi. Näistä osa sisältyi suoraan yhtiöiden tarjouksiin.
Asialla on myös kääntöpuolensa. Väitän että täällä mhy on ollut todellinen metsänomistajien etujärjestö. He ovat avoimesti kilpailuttaneet leimikot ja hakeneet parhaat tulomahdollisuudet metsänomistajille. Ainakin niille jotka harvoin metsiä myyvät. Toivottavasti kun puuyhtiöt ovat saaneet nyt tahtonsa läpi ja alkoivat heikentää mhy:n toimintaa ei maksumieheksi joudu metsänomistajat puun hintojen muodossa. Pakollinen mhy maksu poisto oli ihan ok. Mutta eiköhän näiden lobbareiden tarkoitus kuitenkin ollut markkinahäirikön poistaminen markkinoilta. Stä kautta puun kantohintojen lasku.
Itselläni tästä on ihan omakohtaista kokemusta juuri 5 ha päätehakkuu kauppojen merkeissä sekä 4 ha kesäharvennuksen merkeissä. Onneksi löysin sellaiset puunostajat mhy:n kautta jotka todella halusivat ostaa puuta ja hinta oli päätehakkuu leimikosta lähes 8000 euroa suurempi kuin suoraan yhtiöiltä saatu paras tarjous. Eiköhän tuolla rahalla ole aikamonta vuotta mhy maksuja makseta. Jesse tiedoksi että tarjouskilpailussa oli myös mukana Metsäliito, joka ei ollut kuitenkaan läheskään viimeinen. Jopa kärkipään joukossa.
Ei tuo ketjuluoti nyt niin ihmeellinen asia ole, Itse hakkannut parisen kymmentävuota eikä kertaakaan kyseistä tapausta tapahtunut. Tulkaa vain rohkeasti koneen lähelle. Tuo on sitä UPMn viljelemää hysteeriaa. Jotenkin tuntuu että kyseinen yhtiö haluaa savustaa metsänomistajat ulos metsistään. Kunhan selvästi erottuvat vaateet on ja reilusti koneen edestäpäin tulette niin tervetuloa vaan.
Suorittava. Itse sain tiedon tuosta suden liikeistä ”susipuhelimen” kautta. Hyvin auliisti antoivat teidon ja niin vältin koiran syöttämisen susille. Ainakin se toimi hyvin pannoittajien toimesta.
Sitä vaan epäilen että näitä viallisia pantoja löytyy varmaan lisää koska osista paikkatiedon anto on päättynyt ja varmaan pantoja karhujen kauloissa vielä roikku. Tuskin nuo kaksi ovat ainoat vialliset pannat. Luulen että koko erä on niitä.