Käyttäjän mettämiäs kirjoittamat vastaukset
-
Annelille tiedoksi, että minulle tuli tuollainen viesti metka-päätöksen yhteydessä. En tietenkään ota minkäänlaista vastuuta tuosta sinun viestistä 😀
En ole ennen tiennytkään, että Etelä-Häme on maakunta, mutta tälläkin palstalla saattaa kuitenkin oppia uutta…
Visalta ja Ränältähän näyttää tulevan painoarvoltaan ihan tukevaa tekstiä; tosin varsinkin nämä viimeiset viestit on taas kerran kirjoitettu aiheen vierestä ja ainakin kansakoulussa niistä olisi saanut aina hylsyn. Näinhän helposti käy, jos kirjoittajan kokemusmaailma on pahasti puutteellinen, mutta siitä huolimatta kovasti halutaan lausua painavia kommentteja. Joskus mietinkin noita Visan kirjoituksia, ettei niissä yli 30 000 viestissä voi kovin paljon painoarvoltaan suurta asiaa olla, koska suuren määrän lisäksi iso osa näyttää olevan otsikon ulkopuolelta eli miinusmerkkisiä. Minua vähän hätäisempi voisi varmaan arvioida, että ne Visan edit-viestit saattavat olla hänen viesteissään painoarvoltaan hyvin lähellä keskiarvoa.
Mutta vielä siihen Julkun aiheeseen; olitkin jo luopunut ajatuksesta hankkia metsää sieltä, mikä varmaan on ihan fiksu ratkaisu. Aikanaan sen alueen metsätalouden hyväksyttävyyden ”peruspilarit” olivat metsureiden työllistäminen manuhakkuun avulla ja tukkien paikallinen jalostus. Nyt ne molemmat pilarit on käytännössä aika pitkälle menetetty eli nykyisin ollaan sitten siltä osin kovin ”pehmeällä” pohjalla. Lisäksi Ylä-Lapin ratapölkyt olivat suuren sydänpuuosuuden takia kyllästettävyydeltään erilaisia vaikkapa Kainuun alueen pölkkyihin verattuna, mikä toi jalostusprosessiin omat vaikeutensa eikä se ongelma varmaankaan ole mihinkään muuttunut. Puupölkkyjen tarvekin lienee ”romahtanut”, sillä niitä käytettiin ainoastaan korjauspölkkyinä (betoni- ja puupölkkyjä ei voinut ”sotkea” keskenään).
En noista painoarvoista tiedä, mutta ymmärrän kylän ”silmää tekevien” jatkuvan tarpeen henskeleitään paukutella, vaikka kokemusmaailma rajallinen olisikin. Tällainen kansakoulupohjalta yrittävä vähävarainen pienmetsänomistaja joutuu väkisinkin pitämään pienempää ääntä ökyisäntien ryskätessä.
Ei osunut Visan arvaus tälläkään kertaa. En sanonut olleeni sahalla töissä, vaan olleeni tiiviisti sahan puunhankinnassa mukana. Tiedä, vaikka olisin ollut aikanaan vähän etelämpänä johtamassa Kemijoen latvojen irtouittoa, mutta voinhan tietenkin tämänkin muistaa väärin.
Julkun kannattaisi selvittää tämän hetken tukkimarkkinatilanne Ruotsin suuntaan. Ainakin aikanaan sinnekin on viety pyssykylästä tukkia merkittäviä määriä, mutta voinhan…
Sama täällä, eilen tuli s-postissa päätös, maksun pitäisi tulla viikon kuluessa. Hakemus lähti lokakuun alkupuolella.
Koska siitä on niin kauan, en millään enää muista.
Jos oikein yritän muistella, olen ollut tiiviisti silloisen Suomen pohjoisimman teollisen sahan puunhankinnassa ja -toimituksissa mukana. Alueen raaka-aine oli pitkälti lyhyttä tukkia ja ratapölkkyjä (”liipiä”) ja hakattavista määristä piti joka vuosi vääntää ihan kunnolla. Mutta koska siitä on niin kauan aikaa, voin tietenkin muistaa ihan väärinkin…
Voi herran jestas sentään…
Uskomatonta, että nämä moneen kertaan käsitellyt asiat ovat vielä näin sekaisin. Olen kovin usein painottanut, että kannattaisi edes vähän lukea muidenkin viestejä, mutta näyttää tulos olevan sama kuin huutaisi metsän puille…
Jos ihan tarkkaan muistelen, olin Talaskangas-casessa hyvinkin tiiviisti mukana. Mutta koska siitä on niin kauan aikaa, voin tietenkin muistaa ihan väärinkin…