Käyttäjän mettämiäs kirjoittamat vastaukset
-
Tarkistuskysymys motokuskille eli onko uros/naarasosuus todellakin ”mainittu” lupaehdoissa vai onko kyseessä suositus?
Pitkällä tähtäimellä hirvikanta pysyy parhaiten tasapainossa 50/50 uros/naarassuhteella ja 50/50 aikuiset/vasat-suhteella ellei kantaa ole jo aikaisemmin ammuttu epäsuhtaiseksi.
Alanevalle kommenttina, että tietääkseni vasojen urososuus on hiukan yli 50 %:n eli ihan samankaltainen kuin useimmilla muillakin lajeilla. Ihmisillä tilanne tasoittuu 20 ikävuoteen mennessä ja siitä eteenpäin ”naaraita” on ikäluokassa enemmän. Tutkailin oman yhteislupa-alueen hirvenvasojen uros/naarassuhdetta useammalta vuodelta ja vuosittaisia eroja on ehkä yllättävänkin paljon, mutta viidessä vuodessa tilanne on käytännössä tasan.
Sain aikanaan tehdä yhteistyötä Kososen kanssa raaka-aineena Ylä-Lapin mänty. Pohjoisen mänty voi olla yllätyksellistä; juuri valmiiksi saadusta pöydän kannesta saattaa ”pamahtaa” kulma pois ilman minkäänlaista ennakkovaroitusta.
”Aika vähän hirviä näkee pelloilla”.
Eihän niitä tosiaan siellä näe, jos ei ole eläessään hirviä metsästänyt eikä muutenkaan hirviasioista mitään ymmärrä.
Visalle muistutuksena, että minä kirjoitin kemeroista. Myös Metkan säännöt minulla on hallinnassa.
Ainakin kemera eli ne autonvaihtorahat maksettiin koko kuviolta eli mahdolliset tiheiköt yms. laskettiin kuvion pinta-alaan mukaan.
Niin päivitetäänpä kaikkien tietoon sellainen fakta, että joillakin toimijoilla tehdyt toimenpiteet päivittyvät sähköiseen suunnitelmaan ”vauhdissa” ja kasvut tietenkin. Paperisilla suunnitelmilla menee aika sähläämiseksi, jos niitä meinaa pitää ajan tasalla.
Tällä palstalla eräs todellinen ammattilainen totesi MG:n metsäverkon toimivaksi työkaluksi metsäsuunnitteluun liittyen. Mutta eihän täällä juuri ole tapana muiden kirjoituksia lukea…
Miten Einstein selitti metsätalouden julkikuvaa?
”Jopa Kaskinen”?
Onko kukaan kuullut vanhaa sanontaa, että ”eihän siinä tarvi paljon koulua käydä, että osaa toista neuvoa”?