Käyttäjän mettämiäs kirjoittamat vastaukset
-
Olen tämän ennenkin sanonut, että mielestäni verotusasioista ei pitäisi kirjoittaa ”totuuksina”, jos niistä ei mitään ymmärrä. Joku vielä ottaa tosissaan…
Voi herran jestas sentään…
Jos saat rakennuksen metsätalouskäyttöön, voisi rakennuksen yhteydessä oleva sauna ”hyvällä tuurilla” mennäkin mukana tai sitten sen osuus vähennetään kokonaispinta-alasta. Kiinteistöveroa et voi välttää ennen kuin rakennus on kokonaan poistettu, mutta sen veron ja vakuutusmaksun saat tietenkin vähennyksiin, jos rakennuksen saat metsätalouskäyttöön. Tiemaksut ovat siinä mielessä vähän ongelmallisia, että ”valmista” luokitusta taukotuville ei ole olemassa. Taukotuvan ansiosta liikennöinti metsätiellä voi vähentyäkin verrattuna siihen, ettei tupaa ole ollenkaan, mutta yleensä näille rakennuksille joku ”lisämaksu” helposti määritellään. Täytyy tunnustaa, että olen näitä asioita hallinto-oikeudessa asti selvittänyt.
Ei niin, vaan seuraavan hallituksen pitäisi suhtautua yrittäjiin tasapuolisesti eli kaikki yrittäjien työmaakopeilleen ja taukotiloilleen rakentamat pesu- ja muut sosiaalitilat kuuluisivat jatkossa yrittäjän yksityistalouden ”piikkiin”.
Kiinteistöveroa joutuu maksamaan myös taukotuvista poistamattoman menojäännöksen osalta. Jos mökki+sauna sijaitsee järven/lammen rannalla, vääntö verottajan kanssa mennee tosi vaikeaksi. Vaikka taukotupa olisi ”kuivalla maalla”, erillistä saunaa ei nykytulkinnan mukaan saa metsätalouden ”piikkiin” eli taukotuvan yhteyteen rakennetut sosiaalitilat katsotaan kuuluvan yksityistalouden piiriin.
En ole sitä väittänytkään; pitäisikö Numpin edes vähän ottaa asioista selvää?
Koukulle tiedoksi, että KO:n päätöksistä voi valittaa hovioikeuteen.
Olihan siellä myös yksi metsäproffa mukana, proffaksi tietenkin vasta sodan jälkeen.
Tämä keskustelu ei nyt ole ehkä kaikkein ”vakavin” eli näinhän se menee, ettå kun verrataan eri aikojen urheilijoita, ajat monien ”liikkuvien osien” osalta muuttuvat (välineet, pallot, alustat yms.). Lothar Matthaus kieltämättä oli yksi parhaista saksalaisista, oli siellä monia muitakin kovia. Mutta alkuperäiseen keskusteluun palaten Ronaldinho on se kaikista taitavin (käykää vaikka juutuupissa katsomassa, käpyn kaipaamaa vauhtiakin löytyi); harmi, että sai sellaisena luonnonlapsena yksityiselämänsä aika totaalisesti sekaisin.
”kiistänyt…”, Ronaldinho ei ollut niin itsekäs kuin nämä muut sankarit.
Rummenigge ei ollut mikään pelinrakentaja, loistava peluri silti. Beckenbauer kieltämättä on ehkä paras kisassa, jossa lasketaan peliura ja valmennusura yhteen. Jos Koukun ihailemia saksalaisia pelinrakentajia ”haetaan”, kaikkien aikojen paras on tietenkin Wolfgang Overath.