Käyttäjän mettämiäs kirjoittamat vastaukset
-
Tämä keskustelu ei nyt ole ehkä kaikkein ”vakavin” eli näinhän se menee, ettå kun verrataan eri aikojen urheilijoita, ajat monien ”liikkuvien osien” osalta muuttuvat (välineet, pallot, alustat yms.). Lothar Matthaus kieltämättä oli yksi parhaista saksalaisista, oli siellä monia muitakin kovia. Mutta alkuperäiseen keskusteluun palaten Ronaldinho on se kaikista taitavin (käykää vaikka juutuupissa katsomassa, käpyn kaipaamaa vauhtiakin löytyi); harmi, että sai sellaisena luonnonlapsena yksityiselämänsä aika totaalisesti sekaisin.
”kiistänyt…”, Ronaldinho ei ollut niin itsekäs kuin nämä muut sankarit.
Rummenigge ei ollut mikään pelinrakentaja, loistava peluri silti. Beckenbauer kieltämättä on ehkä paras kisassa, jossa lasketaan peliura ja valmennusura yhteen. Jos Koukun ihailemia saksalaisia pelinrakentajia ”haetaan”, kaikkien aikojen paras on tietenkin Wolfgang Overath.
Vihreällä veralla pallon kanssa ylivoimaisesti paras on kiistämättä Ronaldinho, mutta kokonaisuutena kuningas Pele on edelleen omassa luokassaan. Montako maalia Messi ja Ronaldo ovat tehneet mm-kisoissa? Kun rinnalta puuttuu huippupelaajat, tulos onkin surkea. Kun Brasilian peli aikanan hetkittäin ”takkusi”, peli alkoi pyörimään Pelen ympärillä ja homma saatiin uudelleen hallintaan (= ”yhden maalin johto ei ole koskaan turvallinen”). Populistit kuolaavat tietenkin Ronaldon ja Messin perään…
Tarkistuskysymys motokuskille eli onko uros/naarasosuus todellakin ”mainittu” lupaehdoissa vai onko kyseessä suositus?
Pitkällä tähtäimellä hirvikanta pysyy parhaiten tasapainossa 50/50 uros/naarassuhteella ja 50/50 aikuiset/vasat-suhteella ellei kantaa ole jo aikaisemmin ammuttu epäsuhtaiseksi.
Alanevalle kommenttina, että tietääkseni vasojen urososuus on hiukan yli 50 %:n eli ihan samankaltainen kuin useimmilla muillakin lajeilla. Ihmisillä tilanne tasoittuu 20 ikävuoteen mennessä ja siitä eteenpäin ”naaraita” on ikäluokassa enemmän. Tutkailin oman yhteislupa-alueen hirvenvasojen uros/naarassuhdetta useammalta vuodelta ja vuosittaisia eroja on ehkä yllättävänkin paljon, mutta viidessä vuodessa tilanne on käytännössä tasan.
Sain aikanaan tehdä yhteistyötä Kososen kanssa raaka-aineena Ylä-Lapin mänty. Pohjoisen mänty voi olla yllätyksellistä; juuri valmiiksi saadusta pöydän kannesta saattaa ”pamahtaa” kulma pois ilman minkäänlaista ennakkovaroitusta.
”Aika vähän hirviä näkee pelloilla”.
Eihän niitä tosiaan siellä näe, jos ei ole eläessään hirviä metsästänyt eikä muutenkaan hirviasioista mitään ymmärrä.
Visalle muistutuksena, että minä kirjoitin kemeroista. Myös Metkan säännöt minulla on hallinnassa.
Ainakin kemera eli ne autonvaihtorahat maksettiin koko kuviolta eli mahdolliset tiheiköt yms. laskettiin kuvion pinta-alaan mukaan.
Niin päivitetäänpä kaikkien tietoon sellainen fakta, että joillakin toimijoilla tehdyt toimenpiteet päivittyvät sähköiseen suunnitelmaan ”vauhdissa” ja kasvut tietenkin. Paperisilla suunnitelmilla menee aika sähläämiseksi, jos niitä meinaa pitää ajan tasalla.
Tällä palstalla eräs todellinen ammattilainen totesi MG:n metsäverkon toimivaksi työkaluksi metsäsuunnitteluun liittyen. Mutta eihän täällä juuri ole tapana muiden kirjoituksia lukea…