Käyttäjän mettämiäs kirjoittamat vastaukset
-
Itselläni on pörssisähkö ilman hintakattoa ja siksi kysyisinkin MJO:lta, mitä hintakatto itse asiassa tarkoittaa? Onko se katto joka tunnille, joka vuorokaudelle, laskutuskaudelle vai jollekin muulle ajanjaksolle?
Tricon ”tukematon” alvillinen hinta näyttää olevan n. 178 eur/10l, tuen jälkeen 55 eur/10l eli kyllähän aineelle ihan kohtuullinen tuki kohdistuu. Mäntytaimikolle kertakäsittelyn kulutus on n. 10l/ha, sekataimikolle vähemmän; ajanmenekki on käytännössä sama molemmissa tapauksissa.
Mielenkiintoista seurata, miten tämä keissi päättyy. Matti on tunnettu hyvin käytännönläheisenä metsänomistajana, mutta hän oli tutkijana erittäin pedantti myös ”teoriapohjalta”. Hän kirjoitti aikanaan mm. ”Tieteellisen tutkimuksen perusteet”-kirjan, joka kuulemani mukaan oli aikanaan hyvin suosittu opus myös muiden alojen opiskelijoiden keskuudessa.
”Soltsi” voi olla hidas heräämään, mutta kyllä Saksan sotilaallinen tuki ainakin Kiel-instituutin tilastojen mukaan on huomattavasti (yli 8 miljardia euroa) brittien vastaavaa tukea suurempi sodan alusta tämän vuoden tammikuun puoliväliin mennessä, vaikka näillä palstoilla muuta on kovasti väitettykin…
”Onhan se ihan hyvä välillä tuulettaa nurkat kunnolla ja päästellä ilmoille kaikki mikä vituttaa!”
Voi Visa, vaikka oletkin myynyt puuta kuutioina alle prosentin jonkin toisen kirjoittajan määriin verrattuna, ei sen nyt kuitenkaan tarvitsisi noin paljon vit…aa; eihän näitä asioita niin vakavasti kannata ottaa. Niin kuin kerroin, ihan hyvät määrät sinulla on kuitenkin kertynyt ja nuorena miehenä ehdit hyvin vielä määriä kasvattaa; tiedä vaikka tulisi vielä prosentti täyteen ja kokemusmaailma kasvaisi entisestään. Onhan se kokemusmaailman karttuminen näkynyt jo autokommenteissakin…
Visallakin näyttää tuo itseluottamus olla kohdillaan:
”Tietäisittepä, kuinka paljon olen kirjoittanut puheita ja ketkä niitä ovat esittäneet”
Tiedän, että täällä on kirjoittajia, jotka ovat kirjoittaneet puheita ja esittäneet niitä itsekin hyvinkin arvovaltaisissa tilanteissa, mutta kuten aikaisemmin jo kirjoitin, heillä ei näytä olevan tarvetta tuoda asiaa esille ihan jokaisessa eikä ihan joka toisessakaan viestissä. Toivottavasti Visa kuitenkin näillä kirjoituksillaan saa esittelemilleen tarpeilleen tyydytyksen…
Ylä-Lapin metsätalouden kannalta oli aikanaan paha takaisku, kun Vapo lopetti sahauksen Peuravuonon sahalla. Sahaa yritettiin elvyttää erilaisilla omistusjärjestelyillä (mm. kuntakin oli mukana), mutta toimintaa ei saatu kunnolla enää pyörimään. Sahan koko ja tarjolla olleen raaka-aineen määrä ei käytännössä mahdollistanut investointeja nykyaikaiseen tekniikkaan.
Ylä-Lapin metsätaloutta ”puolusti” Peuravuonon paikallinen jalostus; hakkuutyöt tehtiin silloin kokonaan miesvoimin metsurityönä ja myös tämä työllisyysvaikutus koettiin niillä selkosilla positiivisena asiana. Sahalla valmistettiin sekä normaalia sahatavaraa että ratapölkkyjä. Peuravuonossa sahattujen ratapölkkyjen kyllästysprosessi oli suuresta sydänpuuosuudesta johtuen erilainen etelämpänä sahattuihin ratapölkkyihin verrattuna, mikä omalta osaltaan vaikeutti pohjoisen ratapölkkyjen jatkokäsittelyä. Betonipölkyt ”veivät” markkinat, mutta puisia ratapölkkyjäkin tarvittiin ”paikkopölkyiksi” ja joihinkin lyhyempiin ratapätkiin.
Kun paikallinen mekaaninen jalostus on käytännössä loppunut ja luontoarvojen merkitys entisestään noussut, ei Ylä-Lapin metsätalouden tulevaisuus kovin hyvältä näytä. Kuitupuiden toimittaminen Kemiin sellun raaka-aineeksi ei ole taloudellisestikaan kovin kannattavaa pitkän kuljetusmatkan takia.
Pahat linnut lauloivat, että Peuravuonon sahan niinkin pitkäaikaiselle toiminnalle oli vähän raadollisiakin syitä, mutta niiden todenperäisyydestä ei tietenkään ole mitään varmuutta. Muistelen vähän, että olen aikanaan ollut tiiviisti mukana tuossa Ylä-Lapin kuviossa, mutta koska siitä on niin kauan aikaa, voin tietenkin muistaa ihan väärinkin…
Eräs automerkki (olikohan Toyota?) mainoslauseessaan jo monia vuosia sitten toi esille, että liikenteessä on kahdenlaisia autoilijoita; niitä, jotka ajavat nelivedolla ja niitä, jotka eivät koskaan ole ajaneet nelivedolla. Se pitää erinomaisen hyvin paikkaansa vieläkin eli onhan se positiivinen juttu, että kokemusmaailma on kasvanut taas yhdellä autoilijalla, joka aikaisemmissa viesteissään on ihmetellyt, mihin sitä nelivetoa oikein tarvitaan…
Täällähän onkin kommentoitu minun edellisiä kirjoituksia vähän erikoisilla tavoilla; ajattelin, että minun kehumia hirviasioita olisi nostettu pöydälle ja niistä keskusteltu, mutta kommentit olivatkin suunnattu ihan muihin asioihin. Vielä niistä hirviasioista kuitenkin sen verran, että Suorittava näyttää edelleen olevan sen puolen aktiivikirjoittajien paras asiantuntija. Näyttää kuitenkin yllättävän usein siltä, että hirviä metsästämättömät kirjoittajat tuntuvat omasta mielestään osaavan ne hommat Suorittavaa paremmin. Tätähän voisi verrata siihen, että ne ”metsävetoomuksen” 1600 allekirjoittanutta taiteilijaa osaavatkin nämä metsähommat metsänomistajia ja metsäammattilaisia paremmin. Suorittavalla näytti muuten olevan myös oikea vastaus myös siihen, miksi ostajat vaativat avohakkuualueiden ennakkoraivausta.
Mutta sitten niihin muihin kommentteihin:
”Veikkaan tuolla edellä viitatun minuun. Korjaan sen verran että kutsumanimeni on Anneli, en ole vielä eläkkeellä (evp kuitenkin eli työhaluton) ja en ole ollut lehtori. Ei mulla muuta.”
Yleensä aina se koira älähtää, mihin kalikka kalahtaa, mutta nyt kävi kyllä niin, että älähtikin ”naapurin koira”. En ole varma, haluttiinko sitä virhettä oikein etsiä vai onko todellakin niin, ettei muiden viestejä oikein malteta lukea, jos eläkkeellä olevaa vanhoilla tiedoilla elvistelevää lehtoria ei tunnisteta (tästähän voisi julistaa vaikka arvauskilpailun kuten joidenkin autokaupoissa eli laitelkaa arvauksia tulemaan, minä sitten parin viikon päästä kerron oikean vastauksen). Ei minulla muuta.
”Paljon kirjoitit muita vähätellen, mutta edelleen vastaus alkuperäiseen kysymykseen uupuu. Kotikasvatuksessa tosiaan on eroa.”
Luin viestini vielä uudelleen ja sitä vähättelyä en kyllä tunnistanut. Onko Galan tapa tällä tavalla vastata, kun asiatiedoissa huomaa jäävänsä lähtötelineisiin? Vastaile Gala minunkin kysymyksiin, niin minä sitten taas vuorollani vastailen sinun kysymyksiin.
mettämiäs: ”Kiitos Gala nimityksestä kevytnimimerkiksi. Tämä mahtaa olla ensimmäinen kerta, kun aina oikeassa oleva ja ylivertaisen kokemusmaailman omaava saa tällaisen nimityksen.”
”On kyllä sanottava, että mettämiähellä näkyy tuo itseluottamus olevan hyvin kohdallaan!”
Vielä siitä kokemusmaailmasta, johon prof. Hiilamo viittasi eräässä toisessa yhteydessä. Täällä joku on kertonut tehneensä elämänsä aikana n. 50 000 m3 puukauppaa, mikä tietenkin on ihan kunnioitettava määrä. Tiedän, että tällä palstalla on keskustelijoita, jotka ovat tehneet reilusti yli kymmenkertaisen määrän puukauppoja … vuosittain. Eihän ne kuutiot kaikki ole omasta metsästä, mutta on siellä varmaankin omiakin puita mukana ja lasketaanhan täällä muiden metsissä sahatut tankillisetkin ”mukaan”. Olen huomannut, että niillä isompien määrien puukauppaajilla ei ole tarvetta tuoda niitä kuutioita esille ihan jokaisessa eikä ihan joka toisessakaan viestissä…
Hirvet meni nurin ihan Riistakeskuksen ohjeistuksen mukaisesti, hirvikanta putosi lähes yhdellä hirvellä/1 000 ha/viikonloppu täsmälleen tavoitellulla jakaumalla.
Nämä tämän palstan erilaiset näkemykset hirvijahdista (ja tietenkin monesta muistakin tällä palstalla keskusteltavista aiheista) johtuvat meidän niin kovin erilaisesta kokemusmaailmasta (tämä on paljon minua viisaamman professorin tulkinta liittyen näihin nettikeskusteluihin yleisellä tasolla).
”Jos oikein olen ymmärtänyt, miesajossa juoksuttaminen on huonosti hommaa kuvaava termi. Ajohan on normaalia kävelyä rauhallisempaa kuljeskelua metsässä, jossa on tarkoitus häätää hirvet passilinjan eteen. En minä tuollaista rasitteena kokisi”
Olen ollut jahtipäällikkönä kokouksessa, jossa vielä yritettiin elvyttää ajometsästystä henkiin, mutta keskusteluissa nousi esiin päällimmäisenä ajomiesten terveydelliset seikat. Tällaisen keskustelun jälkeen jahtipäällikkö ei todellakaan voi ottaa vastuuta ajometsästyksestä, vaan ajometsästys seurassani lopullisesti kuopattiin. Olen muutenkin huomannut lähes 50-vuotisen hirvijahtikokemukseni perusteella, että monesti mielipiteet voivat olla erilaisia riippuen siitä, onko ollut joskus jahtipäällikkönä vai vieläkö tämä kokemus puuttuu. Ajometsästys on lopullisesti kuopattu Suomen hirvenmetsästyksessä isossa kuvassa, pieniä lähinnä paikallisia poikkeuksia aina tietenkin löytyy. Ampumahiihtäjiä, suunnistajia tai muita ureilijoita on ihan turha kuvitella apujoukoiksi; näin luulevilla mittakaavat ovat menneet pahasti pieleen.
On minulla itsellänikin kokemusta ajometsästyksestä. Linjan pitäminen tuntemattomissa maastoissa voi olla yllättävän vaikeaa ja vaikka Gala ei ajometsästystä rasitteena pidäkään, yllättävän iso ero on kävellä maastossa ”parasta reittiä” omaan tahtiin verrattuna liikkumiseen tiettyä linjaa pitkin ainakin osittain toisten määräämään tahtiin. Tämän huomaa myös riistakolmiolaskennoissa, joissa 4 km:n siivu täsmälleen määrättyä linjaa pitkin voi joskus tuntua yllättävän raskaalta.
Tästä kokemusmaailmasta vähän yritin kysellä Galaltakin:
”Gla, kuinka paljon olet viime vuosien aikana harrastanut hirven ajometsästystä, joko normaalilla kävelyvauhdilla tai sitten sitä hitaammalla? Entä kuinka paljon olet viime vuosien aikana harrastanut hirvenmetsästystä yleensä?”
Ja vastauksena tuli:
”Ei liity mitenkään aiheeseen minun metsästysmäärät. Kiinnostavaa on se, miten hommaa tehdään”
Ja siitä jatkoit vielä:
”Sano vain, jos on sanottavaa jostain kommentista. Tuollaiset kohdistamattomat heitot menee ihan suoraan suomi24-tasolle.”
Ja minä pyysin näytettä, mistä oikein on kysymys, Galalta tuli seuraava vastaus:
”Taitaa olla kohta 20 vuotta siitä, kun Suomi24:ssa kävin. Jossain vaiheessa päätin lopettaa ja se päätös on ollut helppo pitää. Palstan maine säilyy ja sillä mennään. En siis ala referoida sen palstan keskusteluja.”
Ehkä en vakavissani niitä näytteitä kysellyt, mutta Galan vastaus kuvasi ehkä yleisemminkin sitä, kuinka vanhoihin tietoihin kirjoittajien näkemykset perustuvat. Ehkä kaikkein paras ”tässä sarjassa”on eräs eläkkeellä oleva lehtori, joka tälläkin palstalla aktiivisesti ja rakentavasti kirjoittelee…
Tuulan kommentti:
”Kun hirvi on paikannettu lennokilla, voidaan laittaa ajomiehet liikkeelle ja passiketju kuntoon.”
”Tästä tulee taas vinoilua, mutta vaikkapa paikallisessa suunnistusseurassa saattaisi olla maastokelpoisia henkilöitä. Heille hirvenajo olisi yksi treeni muiden joukossa.”
Näihin kommentteihin minulla ei ole todellakaan mitään lisättävää…
”Se on nääs vaan hyvä että edes joku täällä uskaltaa esittää niitä vähemmän valistuneita huomioita ja kysymyksiä eli paljastaa rohkeasti oman typeryytensä. Se olisi huono juttu jos pelkästään käsiteltävän asian hyvin tuntevat asiantuntijat saisivat keskustella. Jatkuva kasvatus käytännössä -ketjukin olisi loppunut jo vuosia sitten, jos vain Perko ja Jovain olisivat saaneet keskenään osallistua!”
Ilmeisesti tavoitteena on sitten jauhaa sivu tolkulla ihan tyhjää kuten niissä jk-keskusteluissa, vie asioita varmaan kovasti eteenpäin.
Vielä Galan kommentointia:
”Koulussa ja urheilukilpailuissa ajattelin usein, mahtaako kärkipään porukka ollenkaan osata arvostaa meikäläistä. Ilman heikompiaan he eivät taistelisi kärkipään sijoista ja saisi kokea onnistumisen tunteita. Jos minun kaltaiset päihittäisi nämä, tulisi niistä täysiä luusereita. Tuskin ymmärtävät, mikä merkitys huonommilla näiden tuntemuksilleen on.”
Gala, toivottavasti sinulle ei jäänyt mitään traumoja niistä kouluajoista (joita sitten tälläkin palstalla joutuisit purkamaan), mutta arvelen, ettei mieleesi tullut silloinkaan alkaa jakaa neuvoja paremmillesi.Minulla oli sellainen periaate silloin aikanaan, että jos jäin kisassa toiseksi, tein kaikkeni, että seuraavalla kerralla tilanne korjaantuisi. Luusereiksi en silloin tunnistanut ketään…
Lopuksi vielä lisää Galan tuskailua:
”Arvasin, ettet pysty yksilöimään asioita, joista hirvenmetsästykseen liittyen arvostelet. Kunhan louskutat kevytnimimerkkien tavoin leukojasi”
Kiitos Gala nimityksestä kevytnimimerkiksi. Tämä mahtaa olla ensimmäinen kerta, kun aina oikeassa oleva ja ylivertaisen kokemusmaailman omaava saa tällaisen nimityksen. Eikö tällaisen nimityksen ansaitsisi paremmin väärää tietoa jakava nimimerkki? Muistelen, että täällä joku kertoi eräästä eläkerahastosta tai oikeastaan siitä, että sillä laitoksella ei ole rahastoa ollenkaan. Ei mennyt kuin reilut 60 mrd euroa pieleen…
Vielä lopuksi kerron samastani kotikasvatuksesta. Se tiivistettynä kuului näin: ”Tee itse enemmän ja valita vähemmän”. Olen yrittänyt näissä hirviasioissa oman osuuteni hoitaa niin taimikoiden hoidossa, Tricon käytössä (reilusti yli 50 l menneenä syksynäkin), metsäteiden kunnossa pidosta, hirvijahtiin osallistumisessa sekä myös osuuteni jahtipäällikön roolissa olen yrittänyt hoitaa. Tällä palstalla hirvenmetsästäjien saaman arvostelun perusteella ainakin minua hätäisempi voinee arvioida, että kovasti erilaisen kotikasvatuksen olemme saaneet…GLA:
Sano vain, jos on sanottavaa jostain kommentista. Tuollaiset kohdistamattomat heitot menee ihan suoraan suomi24-tasolle.
Voi Gla, minä kun niin kovasti yritin kehua palstan hirvenmetsästyksen asiantuntevinta kaksikkoa (viivi&wagner on mielestäni ylivoimaisesti paras sarjakuva ainakin hesarissa ja teitä siihen kaksikkoon vertasin) ja minä siitä haukut sain. Koska olen vähävarainen, kansakoulupohjalta yrittävä pienmetsänomistaja (jolla vielä leipä pieninä murusina maailmalla), en millään pysty roikkumaan säännöllisesti tällä palstalla, joten minun vastaus välillä joskus vähän venyy. Siellä suomi24-palstalla en ole koskaan käynyt, mutta Gla sen palstan ilmeisenä erikoisasiantuntijana (ehkä jopa aktiivikirjoittajana?) voisi vaikka vähän kertoa niista keskusteluista tarkemmin, jotta tällainen vähän kokemattomampikin keskustelija voisi oppia kokeneemmilta jotakin.