Käyttäjän mettämiäs kirjoittamat vastaukset
-
Olen tämän ennenkin kertonut eli vahingonkorvauslaki lähtee siitä, ettei vahingon kärsinyt saa hyötyä sattuneesta vahingosta. Tämä asettaa rajat korvauksille, jotka tietenkin pitää määritellä tapauskohtaisesti.
Julkun kysymys liittyy hyvin ajankohtaiseen ongelmaan metsäalalla, mutta asian selvittämiseen liittyy vaikea ”pointti”. Kuulemma-vastaajat eivät tiedä ja ne ketkä tietävät, eivät voi vastata. Tämä valitettavasti liittyy kovasti moneen muuhunkin keskusteluun tällä palstalla.
No aloitappa Visa selvitys/kertaus, miten sinun tapauksessa metsätalouden rakennuksiksi ilmoitetuissa kohteissa määritettiin rakennusten lähtöarvot, tonttien koot yms. Miten kiinteistöverot kehittyivät em. muutoksen jälkeen? Miten alv-käytäntö muuttui tavarahankintojen ja mahdollisten työsuoritusten osalta? Tuliko vielä jotakin muita painavia muutoksia edeltävään ”käytäntöön” verrattuna?
Yksi mahdollisuus olisi kaivaa vanhat keskustelut ”pöydälle”, sillä nämäkin asiat on tällä palstalla jo muutamaan kertaan käsitelty.
Montako mätästä motokuski tekee sen istutuspäivän aikana?
”mettämiäs on nyt hyvä, ja kertoo meille kaikille, miten aloittajan tapauksessa on viisainta toimia.”
Ihan hyvä tapa kaikkein innokkaimmillekin ”minä-minä-minä” -kirjoittajille olisi ainakin silloin tällöin vähän lukea myös toisten kirjoittajien viestejä, vaikka se tietenkin varmaankin hyvin kiusallisesti vie aikaa omilta kirjoituksilta ja voi pahimmassa tapauksessa viedä vielä viestikisan voitonkin muille. Kyllä minä ja muutama muukin kirjoittaja kommentoi hyvin asiallisesti aloittajan viestiä useammallakin kommentilla; olihan siellä tietenkin Huskun ”eri sarjaan” kuulunut kommentti mukana.
Olen tämän ennenkin sanonut, että mielestäni verotusasioista ei pitäisi kirjoittaa ”totuuksina”, jos niistä ei mitään ymmärrä. Joku vielä ottaa tosissaan…
Voi herran jestas sentään…
Jos saat rakennuksen metsätalouskäyttöön, voisi rakennuksen yhteydessä oleva sauna ”hyvällä tuurilla” mennäkin mukana tai sitten sen osuus vähennetään kokonaispinta-alasta. Kiinteistöveroa et voi välttää ennen kuin rakennus on kokonaan poistettu, mutta sen veron ja vakuutusmaksun saat tietenkin vähennyksiin, jos rakennuksen saat metsätalouskäyttöön. Tiemaksut ovat siinä mielessä vähän ongelmallisia, että ”valmista” luokitusta taukotuville ei ole olemassa. Taukotuvan ansiosta liikennöinti metsätiellä voi vähentyäkin verrattuna siihen, ettei tupaa ole ollenkaan, mutta yleensä näille rakennuksille joku ”lisämaksu” helposti määritellään. Täytyy tunnustaa, että olen näitä asioita hallinto-oikeudessa asti selvittänyt.
Ei niin, vaan seuraavan hallituksen pitäisi suhtautua yrittäjiin tasapuolisesti eli kaikki yrittäjien työmaakopeilleen ja taukotiloilleen rakentamat pesu- ja muut sosiaalitilat kuuluisivat jatkossa yrittäjän yksityistalouden ”piikkiin”.