Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Entä sen jälkeen, kun niistä loppuu lataus, mitä ne silloin ovat?
Mikä Visan klapipino on loppuessa tai bensatankki tyhjänä?
Olihan se Korkin homekorvien tuomio väärä, mutta lopullinen, joten asia loppuunkäsitelty.
Mitäpä sitä perehtyy lakipykälään, esitutkintaa ja tuomioon. Asianhan voi heittää oman moraalin mukaansa ihan mutulla.
Tieteessä on vaikka kuinka paljon kilpailevia teorioita. Ja käsitykset muuttuvat jatkuvasti.
Laintulkinnassa käytetään kuitenkin tässä asiassa yhtä. Räsänenkin varmasti tietää.
Suomessa homoseksuaalisuus poistettiin virallisesta tautiluokituksesta vuonna 1981, ja tämän jälkeen sitä ei ole pidetty sairautena suomalaisessa lainsäädännössä tai terveydenhuollon luokituksissa.
Korkein oikeus teki kyllä väärän tuomion, jo se, että 2 tuomaria ei olisi tuominnut Räsästä, osoittaa että tapaus on kiistanalainen.
Jos tuomio on kiistanalainen, niin sekö tarkoittaa tuomio on väärä? 3 tuomitsi. Hyvin mahdollista, että antoivat sovitusti tuomion 3-2 äänin ja pienen sakon, että eduskunta heräisi ja korjaavat lain. Nythän laki on täysin epämääräinen. Jota voi tulkita mielivaltaisesti.
Jollei tuomiota olisi annettu, niin sama paska laki jatkaisi olemassa oloa.
Jos energia on helposti muutettavissa sähköksi, niin eikö se silloin ole?
Jätitkö tahallaan olennaisen asian pois?
Maassa maan tavalla, jos Räsänen olisi julkaissut kirjoituksensa Venäjällä se olisi palkittu. Ruotsissa ei olisi tuomittu.
Maassa maan lakien mukaan. Tuomarit tuomitsevan lakipykälien mukaan, eikä esim. ’maalaisjärjen’ mukaan.
Virkamieskunnat ministeriöissä valmistelee lakiesityksiä, joita poliitikot käskevät tehdä. Siellä on tuskailtu täysin typeristä vaatimuksista ja lakiesitykset tuodaan eduskuntaan päätettäväksi täysin raakileina. Sen jälkeen tuomiotkin vaikuttaa hyvinkin epämääräisiltä ja tapahtuu näitä tuomareiden äänestyksiä, kun lait ovat mitä ovat.
Yksikään tuomari, poliisi tai syyttäjä ei syytä julkisesti lainsäätäjiä (eduskuntaa) täysin päättömistä lakipykälistä, koska kunnioittavat vallan kolmijakoa. Eduskunta laatii lait. Poliisi tutkii ja tuomioistuin tuomitsee. Osa poliitikoista ei näytä ymmärtävän.
Eiköhän rahdit hoida jätteentoimittaja?
Ilmalämpöpumpput käyttäjien ja markkinamiesten mukaan tuottavat energiaa enemmän kuin kuluttavat.
Ei tuota, vaan siirtää. Eihän vesipumppukaan tuota vettä vaan siirtää vettä.
Akku siis muuttaa sähköä sähköksi. Liikkuva vesikin on siis vain valmista sähköä ja se kuljetetaan muodon vuoksi voimalan turbiinin läpi.
Mitä väliä sillä on missä muodossa energiaa on? Ainoastaan sillä on väliä, että energiaa olisi riittävästi ja se olisi helposti siirrettävissä haluttuun paikkaan ja muotoon. Esim. Lämmitykseen tai vaikka junan liikuttamiseksi.
Nostokoukku on kyllä harvinaisen tyhmä. Akku purettaessa vapauttaa energiaa sähköverkkoon ihan samalla, kun vesivoimalalaitoksen generaattori.
Kun aletaan saivartelemaan, niin samalla tavalla hakekasa tai uraanisauvat ovat akkuja. Energiaa ei synny koskaan tyhjästä, eikä se häviä mihinkään. Se pelkästään muuttaa muotoa. Tässä tapauksessa sähköenergiaksi ja sieltä lämmöksi tai vaikka liikkeeksi sähkömoottorissa.