Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
EU ei voi määräillä USA:ssa sijaitsevan yhtiön toimintaa, se on EU:n määräysvallan ulkopuolella. X:n ei tarvi noudattaa Euroopassa luotuja sääntöjä.
Ei pidä täysin paikkaansa. Vaikka EU ei voi suoraan määrätä, miten yhdysvaltalainen yritys toimii Yhdysvalloissa, EU:n lainsäädäntö koskee kaikkia yrityksiä, jotka tarjoavat palveluja tai tuotteita EU:n alueella tai käsittelevät EU-kansalaisten tietoja. Tämä tarkoittaa, että jos X (entinen Twitter) toimii Euroopassa, sillä on velvollisuus noudattaa EU:n sääntöjä, kuten:
• GDPR (General Data Protection Regulation): koskee kaikkia yrityksiä, jotka käsittelevät EU-kansalaisten henkilötietoja, riippumatta siitä, missä yritys sijaitsee.
• DSA (Digital Services Act): koskee suuria verkkoalustoja, jotka tarjoavat palveluja EU:ssa. X on jo saanut 120 miljoonan euron sakon DSA:n rikkomisesta, koska sen maksullinen sininen check-järjestelmä katsottiin harhaanjohtavaksi ja se ei täyttänyt mainosten läpinäkyvyysvaatimuksia eikä tarjonnut tutkijoille pääsyä julkisiin tietoihin12.
Lisäksi EU voi määrätä:
• Sakkoja (jopa 6 % globaalista liikevaihdosta DSA:n rikkomuksista).
• Kieltoja tai rajoituksia palvelun tarjoamiseen EU:ssa, jos sääntöjä ei noudateta.
Eli: jos X haluaa toimia EU-markkinoilla, sen on pakko noudattaa EU:n lakeja. Jos se ei noudata, seurauksena voi olla sakkoja tai jopa palvelun estäminen EU:ssa.
EU on samalla tiellä Venäjän ja Kiinan kanssa, joiden harjoittamaa nettisensuuria EU:ssa ihaillaan ja josta otetaan mallia.
EU määräsi X:lle (entinen Twitter) 120 miljoonan euron sakot, koska palvelu rikkoi digipalvelusäädöksen (DSA) vaatimuksia. Komission mukaan rikkomuksia oli kolme keskeistä:
1. Harhaanjohtava sininen vahvistusmerkki
X myy maksullisia ”vahvistettu tili” -merkkejä ilman todellista henkilöllisyyden varmistusta. Tämä johtaa käyttäjiä harhaan ja lisää riskiä huijauksille ja identiteettivarkauksille.
2. Mainosrekisterin puutteellinen läpinäkyvyys
X ei tarjonnut riittävää pääsyä mainostietoihin, kuten mainosten sisällön ja maksajien tietoihin. Tämä vaikeuttaa disinformaation ja hybridivaikuttamisen tunnistamista.
3. Tutkijoiden pääsyn estäminen julkiseen dataan
X ei täyttänyt velvoitettaan tarjota tutkijoille pääsyä alustan julkisiin tietoihin, mikä haittaa järjestelmäriskien tutkimusta EU:ssa.
Kyseessä on ensimmäinen DSA:n nojalla annettu sakko, ja X:llä on määräaika esittää korjaussuunnitelma. Komissio painotti, että päätös ei liity sisällön moderointiin, vaan läpinäkyvyyteen ja käyttäjien suojaan
Ei tuo kovin terroristi järjestöltä vaikuta.
Sumud-järjestö (virallisesti Sumud – Suomen Palestiina-verkosto) on suomalainen solidaarisuusjärjestö, joka tukee palestiinalaisten ihmisoikeuksia ja pyrkii lopettamaan Israelin toteuttaman miehityksen, apartheidin ja kolonialismin. Nimi sumud tulee arabiasta (صمود, ṣumūd) ja tarkoittaa sitkeyttä ja vankkumattomuutta – sanaa käytetään kuvaamaan palestiinalaisten väkivallatonta vastarintaa miehitystä vastaan, ja se vastaa merkitykseltään suomen sanaa sisu.
EU:n harjoittamalla somealustojen kyttäämisellä ja sakottamisella ei ole mitään tekemistä liberalismin kanssa,
USAssa todellakin saa uutisoida mitä haluaa? Tai saa siis, jos on Trump myönteistä. Iso vauva vaikeuttaa kaikin keinoin uutistoimintaa demokraattisilta medioilta. Kirjoita someen Trumppi vastaista, niin hyvin mahdollista että lentokentällä viisumi perutaan ja paluu seuraavalla lennolla takaisin.
Meillä Suomessa jollain yksityisomisteisella Hamasin Sanomilla on tietysti oikeus julkaista mitä haluaa, mutta verovaroin ylläpidetyltä Yleltä odottaisi sentään poliittista tasapuolisuutta, nythän yle on täysin vasemmistolainen paskatuutti.
Yle uutisoi sen mikä on uutinen. Ei kait se sille mitään voi, jos yks puolue hankkii palsta tilaa räiskimällä pistoolilla umpikännissä ja vielä kieltää syyllistyneen mihinkään. Toinen heitetään Finnairin lennolta ulos kännissä öykkäröinnin takia. Ministeriksi valitaan toisesta puolueesta ulos heitetty pikkutyttöjen ahdistelija jne. Jne..
Sitä saa mitä tilaa ja onneksi näin vielä on. Jotkut vielä kieltäisi tämän uutisoinnin.
Metsäteollisuus aiheuttaa myös itse puupulaa, kieltäytymällä ostamasta puuta, jos on pienikin epäilys että alueella saattaa, siis saatta,
Puupulaa ei ole, paheneva krooninen asiakaspula. Paperin ja kartongin kulutus vähenee maailmalla.
Selvin päin ei rauhallisempaa kaveria, mutta juovuksissa täysi räyhä.
Eikös hän ollut silloin normaalisti rauhallinen kaveri?
Vai pyörikö se enimmäkseen ajasta kännissä?
Silloin kun sotaa käydään täysin toisten aseilla ja rahoilla, niin kyllä se maksajille kuuluu miten sitä käydään.
Nehän tietääkin. Mutta miksi sinun pitäisi tietää?
Mariupolissa yritettiin evakointia ja jonkin verran onnistuttiinkin, kaikki eivät ole halukkaita lähtemään. Siitä, ettei Ukraina evakoi rintaman läheisyydestä ajoissa jos ollenkaan, ei juurikaan mölistä suomimediasa.
Ei ollut Suomessakaan kaikki halukkaita lähtemään. Punaisimmat tulipalokommarit jäivätkin. Sen jälkeen heidän tie veikin Siperian työleireille ja joillakin ainoastaan joukkohaudan penkalle teloitettavaksi.
Miksipä lukea edes HS:n uutisia, kun tietää itse paremmin?
Vai Keskisuomalainen kirjoittaa totuuksia ja Hesari valehtelee?