Käyttäjän Normandy kirjoittamat vastaukset
-
Todella noloa metsälehdeltä. Sopii ehkä kekkosen aikaan, mutta näinä aikoina aivan varmasti tulee reisille.
Olette varmasti seuranneet, että asunto-osakkeiden osakekirjat muuttuvat sähköiseksi. Sen jälkeen ollaan ihan samassa tilanteessa kuin nyt metsän kanssa: Halutessasi saat tietää yksittäisen asunnon omistajan (nimen) tai jos syysi on ”hyväksyttäväsi” myös hänen kontaktinsa (ellei yhteystietoja on salattu).
Mutta ei toisinpäin eli henkilötiedolla et saa mitään tietoja henkilön omistuksista.
Minusta joillakin menee sekaisin tieto metsästä ja tieto henkilöstä. Jälkimmäistä suojaa GDPR eli sinusta ei saada tallentaa tietoa ennen tallentamisen välttämättömyyden arviointia.
Metsätieto taas on tietoa metsästä, ei ihmisestä.
Toki pienellä työnteolla kiinteistön voi liittää ihmiseen ja näin saada selville onko joku nimenomainen henkilö varakas. Mutta ei toisinpäin. Pelkällä nimellä et saa tietää mitä kaikkea joku omistaa.
Itse käyn yleensä uuden metsäpalstan ostettuani ilmoittautumassa lähitaloihin. Kerron itsestäni ja saan kontakteja lähiseudun ihmisiin. Sitten kun tarvitsen jotakin, niin muutama soitto ja tekijä löytyy: metsäkärryä ajava naapuri, klapikone tekemään urakkaa, kaivinkone jne.
Uskaltaisin epäillä että siinä lähistöllä asuu 100 vuotta kylällä asuneita, jotka tietää millaisia isäntiä ja millaisia metsiä ympärillä on. Ja sitten vain soittamaan tai käymään: ”Moi, sain kontaktisi mattilan markolta. Sattuisitko tietämään olisiko joku kulmilla tekemässä harvennusta josta voisi ostaa muutaman traktorikuorman kuitupuita… ”
Yhdellä rantaniityllä kokeilu menossa. Laitoin syksyllä mansikkakankaan 1,5 m leveää n. 5 m välein rehevälle rantaniitylle.
Mansikkakankaan pitäisi tappaa rikkaruohot kasvukaudessa.
Ajatuksena on yhden kasvukauden jälkeen siirtää kangasta uuteen paikkaan ja istuttaa tuohon rikkaruohottomalle linjalle puut sellaiseen sarjaan n. metrin välein.
Alaa ei ole kuin n. 0,2 ha ja kaivurin paikalle saanti hävittäisi aika paljon kunnon taimia matkalta. Eikä heinäämisestä tuollaisella paikalla kuitenkaan pääse eroon.
Jos meillä on suojeltuna jo 10-15 % metsämaasta (luonnonsuojelualueet ja 10-kohteet), niin paljonko on tarpeeksi?
Olen mukana, jos nostetaan tuloveroprosenttia 4 % kaikissa tuloluokissa ja tuolla rahalla ostetaan metsää suojeltavaksi. Tai aletaan maksamaan luontokorvausta niille metsänomistajille, jotka sitoutuvat päätehakkuun sijasta jättämään metsänsä käsittelemättä esim. 20 vuodeksi. Mutta en hyväksy, että omaisuuden suojaan kajotaan määräämällä miten omaisuutta saa hoitaa.
