Käyttäjän Normandy kirjoittamat vastaukset
-
<p>Ensimmäinen asia tietysti on yhteys maanomistajaan. Suurin osa maanomistajista on ihan tolkkuja ja kun niille selittää tarpeen, niin usein sieltä löytyy yhteisymmärrys ihan ilman tappeluakin. </p><p>Jos yhteisymmärrystä ei ole, niin sitten kai edssä on maanmittaustoimitus, jossa maanmittari määrää 6 m tieoikeuden oman käsityksensä mukaan ”oikeaan” paikkaan.</p><p>Kokonaan toinen asia on sitten rasitteen kirjaus kiinteistörekisteriin. Sen muutos maksaa satasia, vaikka olisi sopimus ja kaikki valmiina. Mutta toisaalta ilman sitä &%¤&%&nen maanomistaja voisi vaikka kaivattaa rakentamasi tien pois niiltä osin kuin se ei ole kirjatun rasitteen mukainen.</p>
Lohkominen yhteydessä tuli vanha kartta, jossa oli kokonaisen tilan rajat eli merkkien määritelmä ja ennenkaikkea rajamerkkien välinen etäisyys metreinä muistaakseni yhdellä desimaalilla. Auttoi kovasti myös niiden rajamerkkien etsimisessä, jotka eivät lohkomiseen liittyneet. Uskoisin tuollaisen kartan olevan saatavissa…
Lähestyisin suunnitelman toteutettavuuden kautta. Mökillä kulutus on harvoin yli 5 heittomottia vuodessa. Tämä vastaa 2 kiintokuutiota puuta. Kuusikko kasvaa jotakin 5 m3 per hehtaari.
kannattaako hakkuuta lykätä tai antaa puiden aikoinaan kuolla hoitamattomaan metsään.Itselle ei pistänyt silmään miten nopeasti varhaisperkauksen jälkeen saa taimikonhoidon tuen. Miten tämä siis toimisi?
Tolopainen, onko tietoa että oliko ongelma oikeasti nopea kasvu vai viimeisen parin vuoden aikana tapahtunut ankara harvennus?
Oma kokemukseni vihjaisi harvennukseen; en ole törmännyt sellaiseen paksuuden ja pituuden epäsuhtaan, jos taimikonhoito on tehty hyvin ja sen vuoksi koivut ovat kasvaneen alle 2000 runkoa tiheydessä jo pitempään.
Mutta eikö pellossakin kasvinsuojeluaine mene sekä kasvatettavalle kasville että kaikille muille kasveille. Eli miksi viljeltävä hakkuuaukio olisi eri asemassa kuin pelto?
Koska näin on, niin lain mukainen vaatimus on asianmukaisuus, tarve ja käyttöohjeiden mukaisuus. Ja varmasti moottoriruiskulla levitettävä Trico nämä täyttää:
* on asianmukainen eli paras käytössä oleva suojaustapa, joka kustantaa murto-osan vaihtoehtoisesta tavasta eli pikkuruisku ja jokainen taimi erikseen.
* Havaittuun tarpeeseen eli riski syönnistä ilmeinen
* Käyttöohjeen mukainen, joka sanoo mm.Suurilla käsiteltävillä aloilla kannattaa taimikon laidan kaikki taimet käsitellä huolellisesti noin 50 metrin leveydeltä ja taimikon sisäosassa *voidaan* käsittely kohdentaa kasvatettaviin taimiin.
Korostus lainauksessa on minun.
Tuon paikallisen metsänhoitoyhdistyksen pitäisi nopeasti haastaa Riikilä oikeuteen.
Nyt Luken tutkija ryhtyy tulkitsemaan lakia ja se on oikeuden kolmijaon (eduskunta säätää lait, poliisi tutkii epäillyt rikokset ja tuomioistuin tulkitsee lakia) kannalta erittäin huono asia.
Asia käsiteltäisiin oikeudessa. Saataisiin tulkinta siitä, onko istutettu hakkuuaukio samalla tavalla kasvusto kuin pelto. Pellossa kasvinsuojeluainetta levitetään koko kasvustoon, joten miksi ei siis istutetulla aukiolla.
Tosin en kyllä löytänyt laista tukea virkamiehen lausunnolle. Laki kasvinsuojeluaineista sanoo levittämisestä
6 §
Kasvinsuojeluaineiden käyttöKasvinsuojeluaineita on käytettävä asianmukaisesti havaitun tarpeen mukaan ja käyttöohjeita noudattaen. Jos kasvinsuojeluaineita käytetään ammattimaisesti, myös integroidun torjunnan yleisiä periaatteita on noudatettava.
-Edit otin pois html-ohjauskoodit, jotka tuli mukaan kun liimasin pykälätekstin finlexistä.-