Käyttäjän Normandy kirjoittamat vastaukset
-
Jokaisella tietysti on omat, omasta mielestään hyvät perusteet mielipiteilleen. 5 tuulimyllyä taitaa tuoda kiinteistöveroina kuntaan aina uuden opettajan tai sairaanhoitajan viran- joskus aiemmin tätä olisi pidetty hyvänä asiana, mutta tuulimyllyjen tapauksessa ei…
Seppo,
THL oli tehnyt tutkimuksen noista infraäänistä. Myllyjen läheisyydessä kysyttiin ihmisiltä häiritseekö myllyt. Sitten oli tehty kaksi tutkimusryhmää, toinen niistä joita myllyt häiritsee ja toinen niistä, jotka vastasivat ettei häiritse. Sitten molempien ihmisiä oli altistettu infraäänille laboratoriossa. Kumpikaan ryhmä ei ymmärtänyt reagoida…
https://thl.fi/fi/-/tutkimus-infraaanille-altistuminen-ei-selita-tuulivoimaan-liitettya-oireilua
Kalle, pelkääkö eläkkeelle jäävät / jääneet myös eläkkeensä puolesta? Vai tehdäänkö täällä paljon eläkkeelle jääneiden insinöörien salamurhia, ettei totuus paljastu? Vai olisiko kuitenkin syy siinä, että maailmassa on paljon huuhaata, johon ei ihan noin vaan kannata luottaa. Tieteellinen tieto olisi paljon parempi peruskivi.
Koukku, tässä annetaan aika erilainen kuva syistä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006133925.html
On se kumma kunmistään virkamieskunnasta, edes eläkkeelle jääneistä, ei löydy ketään korjaamaan tällaisia valheita vaan edelleen täytyy pitää kiinni tuollaisista YYA-ajan valheista. Vai olisiko kuitenkin niin, että valeuutiset vääristävät asiat niin kuin hyväksi näkevät
Kalle, ihan oikeasti uskot että VTT:n 2130 työntekijää ja siihen päälle yliopistojen n. 18 000 opetus- ja tutkimushenkilökuntaan kuuluvaa ihmistä eivät saisi aikaan minkäänlaista aallokkoa aikaiseksi, jos heidän mielestään systemaattisesti Suomen kansaa kusetetaan.
Joko me olemme tosi munatonta väkeä tai sitten sinä olet väärässä ja uskot pseudotietoon. Tai sitten sinä ja kaverisi olette selvästi älykkäämpiä kuin nuo n. 20 000 yliopistoissa tai VTT:llä tutkimusta tekevää alan ammattilaista yhteensä. Voit vapaasti valita sen oikean vaihtoehdon.
Opetellaanko lähdekritiikkiä.
Tuo viittaamasi käännöksen alkuperäinen lähde, joka on suunnilleen alueuutisten luotetavuustasoa, viittaa Mainzin yliopiston tutkimukseen, joka oli tuolloin vielä hyväksymisprosessissa tieteelliseen lehteen.
No, se on tullut ulos 2021.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8411947/
Tutkimuksessa näytetään että jos sydänkudokselle annataan 60 min 100 desibelin voimalla infra-ääntä, niin kudos reagoi.
Kun kuitenkin nykyaikaisen tuulimyllyn äänenpaine ei käytännöllisesti koskaan nouse yli 70 db:n ja sydänkudoksella on vielä normaalisti keho vaimentimena, niin en nyt vielä tuhkaa päälleni sirottelisi.
Tässä maailmanlopun maalaamisessa on jotakin, jota en ymmärrä. Venäjän kriisin seurauksena sähköntuonti sieltä loppuu, se on vajaat 1/3 sähköntuonnista. Sähköä on Suomessa pitkään tuotu paljon, koska Pohjois-Ruotsin vesivoima on ollut halvempaa kuin Suomen polttoaineesta sähköä tekevät laitokset. Mutta laitoksia on ja Olkiluoto tulee vielä päälle Meillä on asennettua kapasitettia 17,3 GW ja kulutushuippu viime talvena oli 15,4 GW. Kaasulla ja öljyllä on tehty Suomessa alle 10 % sähköstä.
Jos tiukka paikka tulee, niin Tornion terästehdas yksin kuluttaa 4 % Suomen kokonaissähkönkulutuksesta. Sellutehtaat on sähkö-yliomavaraisia. Tietysti jos hinta maailmalla on parempi kuin se, mitä esimerkiksi Tornion terästehtaan kannattaa maksaa, niin tehdas laitetaan kiinni. Mutta ei siksi että sähkö loppuisi.
Pihkatappi, laitan alle molemmat tähän liittyvät, peräkkäiset kohdat UPM:n Q2 tulosjulkistuksesta
- Liiketoiminnan rahavirta oli -879 (308) miljoonaa euroa, mihin vaikutti energiasuojausten rahavirta. Muilta osin liiketoiminnan rahavirta oli pääasiassa odotusten mukainen
- Energiafutuurihintojen nousu oli ennätyksellinen, kuten oli myös siihen liittyvä energiasuojausten lyhyen aikavälin rahavirtavaikutus. Vastaavasti se luo UPM Energylle vahvaa tuloksentekopotentiaalia
Eli selvällä suomenkielellä: UPM on kuukausia sitten suojannut omaa sähkönmyyntiään myymällä futuureita Nordpoolissa eli sopimuksia myydä tulevaisuudessa sähköä nyt sovittavaan hintaan. Koska hinta silloin vuoden vaihteen tietämillä oli paljon alhaisempi, niin nyt nuo sopimukset ovat rankasti miinuksella (jos kaupasta sovittaisiin nyt, niin hinta olisi paljon korkeampi).
MUTTA kun UPM nyt myy tuon sähkön oikeasti, niin se oikeasti myydään tämän hetken SPOT-hintaan ja simsalabin nyt saatavan hinnan ja tuon futuurisopimuksen sovitun hinnan ero on tismalleen sama kuin mitä UPM on nyt joutunut maksamaan Nordpoolille vakuudeksi
En usko Fortumin kaatumiseen. Se nyt kuitenkin omistaa aika jumalattomasti ydin- ja vesivoimaa, jotka nyt takoo hurjaa tulosta. Mutta saattaa olla että Uniper kaadetaan saksan valtion syliin ja sinne laitetusta rahasta ei saada juuri mitään takaisin.
Perustan arvioni siihen, ettei Seligsson Phoebus-rahasto ole Fortumia myynyt. Sen salkunhoitaja Anders Oldenburg vielä Fortum-osakkeet pitää. Hänellä on Nallen vaistot näissä jutuissa.
