Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Hah, hah. Ei mikään tuleva pääministeripuolue joudu tekemään noin suuria leikkauksia. Tämä nykyinen loistava hallitus korjaa kahdessa vuodessa kaikkien aikaisempien hallitusten aikaansaaman kurjuuden. Senhän se lupasi jo vaaliohjelmassaan: velkaantuminen pysäytetään. Paras ase tähän tavoitteeseen pääsemisessä on työelämäuudistus. Jo nyt on saatu yli 300 000 turhaa työmiestä pois rasittamasta yhtiöiden taseita. Siihen kun lisätään yritysten veronalennukset, jälkeä alkaa syntymään.
Sohvi ajaa kerran kesässä Euroopanturneen. Finnair lentää satoja lentoja päivässä.
Mehtäukolla saattaakin olla poliitikon tausta. Aiheesta toiseen kommentoi ahkerasti, puhuu paljon, mutta ei sano mitään. Pelkkiä arvoituksellisia höpinöitä, pelkästään sanoja peräkkäin. Parhaiten tämä näkyy jk-keskustelussa.
Sohvi luottaa esimerkin voimaan. Ajeli vanhalla dieselillä ympäri Eurooppaa. Ei ehkä uskaltanut lähteä sähköautolla vaativalle matkalle. Syksyllä on mukava vaatia taas yksityisautoilun rajoittamista ja polttoaineiden hintoihin korotuksia. Tosin eihän tuon reissun hiilipäästöt olleet kuin samaa luokkaa meno-paluu lennon Hki-Kanaria kanssa. Eihän Finnair saa Tumessa vastaavaa ryöpytystä osakseen.
Hölöttivätkö vuoristoneuvokset mielestäsi ohi suunsa MT:n artikkelissa? Onko oma yrityksesi ollut metsäteollisuuden kokoluokkaa, että voit jaella täällä toisenlaisia totuuksia kuin heidän johtajansa.
Sähkön hinta laskee sitä välittäville kauppiaille, ei välttämättä asiakkaalle.
Eihän nyt ollut minun yrittäjäkokemuksesta kysymys. Toistan, luitko MT:n artikkelin. Siinä metsäteollisuusjohtajat listasivat vaikeaan vuoteen johtaneita asioita. Olivat aivan toisia asioita kuin mehtäukolla. Mutta pääjohtajilta uupuukin mehtäukon yrittäjäkokemus, puhuvat ilmeisesti omiaan. Lisäksi heillä on varmaankin punaiset jäsenkirjat, kun noin höperöitä lausuntoja antavat.
Lukiko mehtäukko sen MT:n artikkelin? Nuoko kertomasi syytkö johtivat tehtaiden johtajien mielestä teollisuuden vaikeuksiin? Vieläkin kehottaisin mehtäukko perustamaan sen konsulttifirman, että pääsisit neuvomaan täysin hakoteillä olevia metsäteollisuuden pääjohtajia. Ja ottamaan heiltä pois punaiset jäsenkirjat.
Minulla ei ole mitään tarvetta määritellä mitään. Olen kertonut mielipiteeni ja se tuntuu aiheuttavan kuivaa yskää. Vessapaperia käytän, mutta aikaisemmissa kirjoituksissani olen puolustanut metsien teollista käyttöä. Kerran olen käynyt ulkomailla, viikko tutustuttiin Latvian metsätalouteen. En pidä itseäni erikoisen ”luontoväkenä”, ainakaan siinä formussa minkä täällä kirjoittavat ovat heille asettaneet. Mutta rehellinen yritän ainakin olla, mm. monimuotoisuuden kanssa. Olen kiertänyt useimmat Suomen kansallispuistot Saaristomereltä Lemmenjoelle. Jos joku uskottelee itselleen, että monimuotoisuus on hyvin hoidettu nykyisillä puuntuotantoalueilla, suosittelen samaa kierrosta. Muutama jättöpuu hehtaarilla, muutaman neliön riistatiheikkö ja muutama lehtipuu taimikon hehtaaria kohti ei ole monimuotoisuutta. Osa luontoa se voi olla, kuten kerrostalo betonista, asfaltin läpi tunkeva voikukkia tai kaupungin puistossa sontiva hanhi. Mutta ei luonnon monimuotoisuutta.
Makarov on rehellinen, ja mikä kunnioitettavinta, ennenkaikkea itselleen. Yhteiskunta tarvitsee metsätuotteita ja metsistä saatavaa tuloa. Silloin on järkevintä tuottaa sitä tehokkaasti. Mitä tehokkaammin sitä tuotetaan, sitä pienemmältä pinta-alalta se saadaan kerättyä. Ehkäpä siten jää tarvittava määrä myös monimuotoisuuden vaalimiseen, ainakin tulevaisuudessa. Jos nyt jätetään riittävän iso alue puuntuotantoaluetta käsittelyn ulkopuolelle, niin 100 vuoden päästä sille alkaa jo muodostumaan aitoa monimuotoisuutta. Luonnolla ei ole kiire minnekkään. Ihmisen käsityskyky ja maltti ei riitä kovin pitkälle, meille yli kuusikymppisille vanhuksille alkaa jo 10 vuotta mennä yli käsityskyvystä, vaikka ikuisia luulemme olevamme. Mutta kuten sanoin, monimuotoisuuden korostaminen puheissa nykyisillä puunkasvatusalueilla on itsepetosta. Ei muutama jättöpuunresu ja muutaman neliön ns. riistatiheikkö asiaa kummemmaksi muuta.