Käyttäjän Nuakka kirjoittamat vastaukset
-
Saattaa tolkun ihmisten ajattelutapa muuttua kun yrittää saada mökkinsä myytyä.
Sitä vaan mietin eikö halvan sähkön jaksot vähene entisestään jos kaukolämpöyhtiöt lyövät chp-voimalansa tyhjäkäynnille myös sähköntuotannon osalta? Kai sähköpörssi seuraa kulutuksen profiilin kehitystä ja oppii että suuremman tuotannon hetkellä kaukolämpö alkaa ostamaan sähköä ja riittää kun hinta on vähän alle biolämmön.
Päivän paras uutinen tuo lunastuslaki. Jospa nyt tulee asiallinen korvaus mm. Järvilinjan alle jäävästä rantatontista. Tuo selvitysmiehen tehtävää onkin tärkeä. Tuulivoimalan siirtolinjan kautta kulkee koko puiston kassavirta, korvaus pitäisi olla suhteessa parempi kuin yksittäisen myllyn tonttivuokran.
Oletteko muuten huomanneet ettei kaksoset ole lähettäneet yhtään kuvaa onnistuneista jk-kohteista? Tai yleensä mistään kohteista.
Aikoinaan Kuopiossa oli torikauppias joka myi kotimaista mansikkaa, perunaa yms vaikka saattoi olla peräisin vaikkapa Puolasta. Jäi lopulta kiinni kun alkoi ahneuksissaan myydä kotimaista banaania.
Vuosia sitten tein yhden 4 ha kuvion giljotiinilla kokopuuksi. Kuusentaimikko oli kerran reikäperattu, ja puuta oli todella paljon. Puusta sai silloin 23€/m3 tienvarressa. Tein homman tuntityönä, isäntä ajoi. Puutili ja silloinen kemera riittivät kattamaan kulut. Kuusikko sulkeutui nopeasti, ja varsinainen ensiharvennus oli helppo tehdä ilman ennakkoraivaustarvetta koska revitty kanto vesoo vähemmän. Itsellä taidan yhden kuvion taas jättää suosiolla energiaksi, rehevän pohjan kuusikko joka raivattu kahdesti, kaipaa kohta kolmatta raivausta ja varmaan vielä ennakkoraivaustakin. E-puuhakkuu kuusikko reilusti harvennuskäyrien ylärajalle jättäen . Raivaukset kuitenkin helposti maksaisivat lähes 1000€/ha. Ei tämä niin vaikeaa ole kun ei periaatteen vuoksi lyö päätänsä e-puu runkoon ja väkisin raivaa maahan arvotavaraa.
Silloinhan kaikki on ok,jos sopimukset on hyviä. Mistä sitten poru siitä miten e-puulla siirretään metsänomistajan laiminlyönnit valtion tuella urakoijaraukan kontolle?
Koneyritysten kannattavuus riippuu 99 prosenttisesti yrityksen kyvystä hinnoitella työnsä kustannuksia vastaavasti. Jos ei osaa tehdä sopimukseen oikeita klausuuleja polttoaineen hinnan, puuston koon yms mukaan on turha itkeä ettei kannata. Tietenkin työntekijöiden rekrytointi ratkaisee, pari saikuttajaa ja turhan narisijaa sekaan niin peli on selvä. Meidän metsänomistajien ei tarvitse kantaa huolta urakoijien taloudenpidosta muuta kuin siltä osin ettei heikko kannattavuus ala näkyä korjuujäljessä. Kun nytkin katsoin erään suuren firman viimevuoden tulosta, voittoa oli kertynyt kokonaista 54 euro per työntekijä. Selvä hälytysmerkki että työn jälkikin alkaa olla uhattuna. Keslan tilanteessa ei juuri muuta vaihtoehtoa ole kuin luovuttaa hakkurin teko, Itävallan ja Saksan laatukoneet ovat aivan ylivoimaisia kilpailijoita.
Muristo linjoilla, toistan kysymyksen? Mikä valtio, valtiomuoto tai hallituspohja olisi hyvä?
Trump on ihan sopiva presidentti ihmisille jotka seuraavat tosissaan vapaapainia, ajavat 70- luvun autoilla kilpaa soikealla radalla ja luulevat että Biden oli korvattu näyttelijällä.