Käyttäjän Nuakka kirjoittamat vastaukset
-
Maissin kasvatus on sikäli kiitollista puuhaa, että jos käyttää urakoitsijaa silppuamaan sadon saa laskun vähennyksiin.
Joskus olisi mukava keskustella avauksen aiheesta ja ehkä kuulla jotain uusia ajatuksia ja kokemuksia, mutta ei… aina tätä samaa p-kaa tai sitten toimituskauppa/hankintakauppahorinaa. Jos haluaa riidellä voi ottaa esille sen rajanaapurin/tiekuntatoverin/ lankomiehen kanssa 60v vängätyn soralaskun/ rajapyykin siirtymisen/ väärin jaetun perinnön, ja pilata esim. juhannuksen ihan siellä omassa lähipiirissään. Vähän aikaa tämä on hauskaa kuten juopon naapurinsedän tarinat maitotilipäivänä, mutta liika on liikaa. Sitäpaitsi olen sitä mieltä, että kaikki eri kehitysvaiheen hakkuut pitäisi tehdä sopivalla koneella, mutta koska halukasta maksajaa ei löydy, tehdään halvimmalla.
Totta on että urakoija tekee työnsä koneella jolla saa toimeentulon.MUTTA: Itse maansiirtopuolella puuhastelevana mietin , miten erilaista koneiden mitoitus on sillä puolella, mitähän asiakas sanoisi jos tarjoaisi 25t kaivuria ahtaaseen pihaan” tehdään leveämmät käytävät kyllä silmä tottuu.” Toinen ihmetyksen aihe on, miten suorissa riveissä teidän puut kasvaa, jos kapean ensiharvennuskoneen jälkeen pitää poistaa koko puurivi, jolloin ura onkin yhtäkkiä liian leveä? Itsellä viivasuoria puurijejä on vain peltokoivikoissa, ja niihin tulee joko kapea tai leveä ura riippuen koneen koosta. Mieluummin kapea aluksi, leventää sitten kun tulee vaneria niistä reunapuista.Viimeksi 2.harvennuksen ajokonekuski kehui uusia telojaan, leveys 3,8m. Suurin haitta leveydestä oli koneen siirto tiellä. Ja sillä ajetaan sitten kaikki mahdollinen. Talous edellä pitää kuitenkin mennä eli suurennetaan koneita jos taksat laahaa.
Mikähän on tilanne mersutehtaalla Uudessakaupungissa?
Onko ahmasta koivun ja männyn pelastajaksi? Täällä Pohjois-Savossa näin ahman jälkiä ensi kertaa tänä talvena, ja mökkirannassa ahma tallentui jo videollekin jäällä juostessaan. Samaan aikaan hirvien jäljet vähentyneet, ja metsästäjänaapurikin jo ilmaisi huolensa hirvien vähenemisestä (!) ahman takia.
En tiedä pituuksista, mutta tuossa remonttia tehdessä vanhat lautavarastot hyödyntäessäni huomasin, ettei eri sahureilla ja eri sahauskerroilla ole ainakaan paksuudet ja leveydet olleet minkään normin mukaan, on sahattu varmaan fiilispohjalta. Sai tosissaan lonia että löysi tarpeeksi edes suunnilleen samankokoista lautaa näkyviin jäävään kohtaan. Ääni mitallistetulle puutavaralle.
Nyt voi sanoa kuin ameriikan asianajajat, ei muuta kysyttävää.
Noo, autoketjussakin jankattu melkein samaa asiaa jo yli 7000 kommentin verran, jos tämä asia selviäisi jo tuossa 2000-3000 välillä.
Käännetty alv ei koske kuin rakennuspalveluja ja romun myyntiä. Sikäli käännetty alv koskee metsänomistajia että jos mo tarjoaa rakennuspalveluja ja teettää urakoitsijalla metsätien, on ostaja verovelvollinen ja saa laskunsa Alv 0% verolla. Tämä aihe kannattaa melkein jättää tähän kun on tuo tavallinenkin alv niin vaikeaa ymmärtää valtion rahaksi jonka keräily, säilyttäminen ja tilitys valtiolle on ulkoistettu yrittäjille ilman eri korvausta.
Nyt Joovain esimerkkilaskelma esiin, vain matematiikalla voi todistaa hyötyvänsä korjuulaskun maksamisesta ostajan sijasta. Jos tämän pystyt tekemään, olet vahvoilla talousnoobelin saajaehdokkaaksi.