Käyttäjän Nuakka kirjoittamat vastaukset
-
Pari taloa, vähän lämmintä tilaa vanhassa navetassa ja n.70 m putkistoa maassa. Neliöitä ja kuutioita paljon ja uudempi talokin jo yli 130 v vanha. Hakevehkeet maksoi -12 karvan alle 20t asennuksineen(kattila ja syöttölaitteisto) Ja joo ei tämä ole kovin järkevää asua kahden hengen tällaisessa seurantalossa, nyt tosin toiseen mökkiin tuli jälkikasvua asumaan ainakin toistaiseksi. Taitaa toistaiseksi olla paras poltella haketta, jos ei erikseen kielletä.
Energianeuvoja.fi oli taulukko jossa 125m3 haketta vastaa 10000 l polttoöljyä/ 100000 kwh. Oliko lämpöpumpun tuotto jotain 1:3?eli sähköä menisi jotain 30000-40000 kwh? Kultaisella 60-70 luvulla öljyä oli kulunut 10-15000 l vuodessa, eka täyttö oli maksanut kuulemma 1 pennin/ litra.
Huonosti muotoilin kysymyksen ja sain oikean vastauksem, koko systeemin hintaa aprikoin. Energiankulutus tietysti vaikea laskea, kattilavalmistaja lupaa parhaimmillaan yli 90% hyötysuhteita, ja onkin eri tehokas entiseen hakepolttimeen verrattuna. Maalämmössä kuitenkin sähkönkulutus kasvaisi huimasti, nykyiset 3x 0,75 kw moottoria jotka pyörähtävät silloin tällöin eivät paljoa kuluta.
Pitäähän pumpun oston lisäksi reikiäkin porata tai vetää putkea maahan. Osaako joku laskea paljonko maalämpö veisi sähköä kun lämpöenergian tarve on keskimäärin n.150 m3 haketta vuodessa?
Vieläköhän suuremmat, 50kw ja yli, maalämpö/ilma-vesi pumput ovat yhtä kalliita kuin aiemmin? 2012 kun uusittiin hakelämmitys, tuli puheeksi putkimiehen kanssa miten paljon halvemmat hakelaitteet olivat vastaavantehoiseen maalämpöpumppuun verrattuna. Tähän asti hakepuun hankinta sujunut melkein huomaamatta , mutta edessä on sekin päivä kun lämmitysjärjestelmä tai lämmittäjä on päivitettävä.
Kettusen tarinassa on joitakin epäselviä kohtia, hehtaarikasvu Keski-Suomessa on huolestuttavan huono jos Kettusen kasvu on ollut puolet parempi kuin ympäristössä joka sekään ei ole kummoinen kun laskee annetuista kuutioista, hakkuista ja vuosista jonkinlaisen keskikasvun. Tukkiprosenttikin esimerkkirastilla kummasti alle 50, vaikka jk:ssa tulee pääasiassa tukkia. Ja ”pakolla” aukoksi hakatulta kuviolta kerrotaan vain viimeisin ensiharvennustulo, unohdetaan aikaisempi harvennus ja avohakkuu, kai niistäkin on rahaa tullut. Mutta jos itse on kerran tyytyväinen niin kaikki hyvin.
On se loputon suo yrittää puolustaa hyvää metsänhoitoa, hyvä että AJ jaksaa yrittää. Tänään oli muuten mukava päivä, moto tuli tekemään kaksivaihemetsään koivikon harvennusta, eikä kuski valitellut yhtään vaikka täysi kuusikko koivujen välissä. Sama yrittäjä teki aiemmin ensiharvennuksen, nyt omilla jäljillään ja vaneriakin jo kertyy. Luntakin vielä tarpeeksi ja pakkasiakin vähän luvassa niin ajo saattaa kevyellä kalustolla sujua hyvin. Tämä 5 ha entinen peltokuvio onkin vähän erikoinen, 80-luvulla pellossa oli viljelty ruista, ja sen jälkeen oli syntynyt luonnostaan rauduskoivikko. Nyt menossa kolmas (energiapuuhakkuu, ensiharvennus,2.harvennus) myyntipuuta tuottava hakkuu ilman mitään uudistuskuluja! Olisipa kaikki kuviot tällaisia.
4g mokkula oli meilläkin, stten hoksasin että turha maksaa pätkivästä yhteydestä n.30 kuussa, kun kännykässä on jopa parempi yhteys ja helppo jakaa läppäriin tai tablettiin. Ja nyt, kun vaimo kyllästyi puhelinlaskun hinnannousuun ja vaihtoi liittymänsä kaikkein halvimpaan ja hitaimpaan jolla piti nippanappa pystyä lukemaan sähköpostit ,niin yllätysyllätys, netti toimii ihan yhtä hyvin kuin ennenkin! On tämä merkillistä.
Katselin pätkän areenasta, Kekkosen bestis-Lassesta hypättiin sujuvasti metsään. Jos WWF/ Tuohen tarkoitus oli mainostaa jk- menetelmää, olisivat edes etsineet jonkin hyvin taimettuneen kohdan. Jonnekin on kadonneet ne taimet jotka lähtevät räjähtävään kasvuun seuraavan poimintahakkuun jälkeen. Taitaa heinä ottaa vallan noillakin kuvioilla.
Ja jos tänään tärppää lotossa niin sitten tämmöinen metsätalouteen. https://koneporssi.com/kuljetuskalusto/nimeni-on-gtp-sisu-gtp/