Käyttäjän Ola_Pallonivel kirjoittamat vastaukset
-
Vahva mutu on, ettei tuolla alueella ole lehtikuuselle ostajaa. Tai energiaksi kyllä, mutta nekin markkinat on huonot.
”Voitaisiinko jatkossa AJ ja planter kirjoitella näiden alueiden hirviongelmasta. Ei yleistetä asiaa valtakunnalliseksi ongelmaksi kun se ei sitä ole.”
Ihan pakko tarttua tähän. Onko suomessa alueita, joissa vielä VOI istuttaa mäntyä ja koivua? Ilman, että tarvitsee pelätä taimien joutumista elukoiden suuhun? Haluaisin kuulla, missä nämä alueet? Enkä nyt tarkoita pihan vieressä olevaa peltoa.
Tulppa on numero yksi, mikä vaihdetaan ensin!
Eli jalkarautoja, myrkkyjä ja miinoja omille maille. Rupeamme metsänomistajat itse pienentämään haittoja, jos ei metsästäjät siihen pysty.
Todisteita ei ole, kuka ne ansat on sinne metsään laittanut.
Eiku viagraa männyn taimikkoon latvoihin roikkumaan, hirven herkuksi. Saattaisi siinä villisiat saada kyytiä, kun hirvi oikein riemastuu.
Pohjanmaan paikallisissa uutisissa oli juttu villisian metsästyksestä. Kovin oli montaa mielipidettä asiasta, yhtenäinen linja puuttuu selvästi.
Areenasta pitäisi löytyä, käykäähän katsomassa. Ei liity otsikon aiheeseen, mutta lähellä ollaan kuitenkin.
Ei niitä lehtiä kukaan enää lue, turha niistä mainoksista on maksaa.
Google ja nettisivut ykkösenä kuntoon.
”Herää kysymys miksi kirjoittaa sellaista minkä jo tietää alkuunsa vääräksi?”
Tätä samaa voisi kysyä suorittavalta, joka rummuttaa vuodesta toiseen taimikonhoidon poistavan taimien syönnit. No ei poista, ei ainakaan savossa.
Minimi on ”nuppikuorma”. Sopimusasiakkaalle on kolme kuutiota minimi.
Hinnat on ne mitä annetaan. Pienestä puumäärästä taitaa syntyä ostajalle enemmän kuluja kuin tuloa.
Jos Planterin kertomukset pitävät paikkansa, niin onhan tuo järjestelmä täysin mätä. Valta metsästäjillä. Pitäisihän tuota hieman julkisuudessa penkoa. On toki muitakin ohjelmia, mutta melko moni ikävä kyllä ylellä.