Käyttäjän Ola_Pallonivel kirjoittamat vastaukset
-
Täällähän on ruvennut ammattilaiset oikein lakia lukemaan. Mennään raivuulle lippalakki päässä ja Adidaksen tennarit jalkaan, kun on kevyet juosta. Juoksemallahan sitä raivausta tehdään, että syntyy tulosta.
Uskoo ken tahtoo noita horinoita. Metsäyhtiöiden lehtiä kun lukee, niin ei ole enää menemistä edes moton lähelle ilman suojakypärää.
No onko kaasari aukastu ja putsattu?
Visakallio on oikeassa. Meillä tie 10m ojan pohjalta ojan pohjalle mitattuna. Ota huomioon ojia kaivaessa, että vierellä olevien puiden juuret katkeavat ja lahoavat pystyyn. Tai kaatuvat. Reilusti puita pois ja sitten tientekoon. Jos ei ole paha maasto, oja toiselle puolelle riittää.
Jos on ollut kuusessa kasvuhäiriö ja saatu boorilla uudelleen kasvuun, napsahtaa isompana helposti tuosta kohti poikki. Osa kyllä tekee uuden latvan ja kasvaa edelleen. Noita olen jokusen kaadellut kuitukasaan, kun olen talvella tuulenkaatoja siivoillut.
Kyllä aloittaja asiaa puhuu. Minua sentään varoitettiin, kun männyt istutin 2018. No suurin osa niistä syötiin alle vuodessa. Ne mitkä säästyi, kasvoi kyllä hirmuista vauhtia. 2019 uusia taimia sekaan ja syksyllä Tricolla käsittely. Keväällä laitan vielä lisää kuusen/männyn taimia ja tästä eteenpäin Tricolla käsittely muutaman vuoden ajan.
Tämän jälkeen lopetan männyn istutukset.
En luule mitään, vaan tiedän. MHY kerää alueet nippuun ja kaikki mukana olevat alueet tehdään samalla kertaa. Mukana useita maanomistajia, niin laskee kustannuksia.
Se on joku 700kg säkki, jonka helikopteri levittää. On siinä toki muutakin. En muista tarkkaan, kun aikaa kulunut ainakin 7 vuotta. Jos pinta-alaa on vaikka 5 hehtaaria ja se on raivaamatonta, niin helikopteri on järkevä valinta.
Ravinteita puuttuu todennäköisesti myös muilta kuvioilta ja siksi sen selvitys olisi tärkeää. Jos alaa on useampi hehtaari, niin sitten helikopterin avulla boorin levitys. Loppulasku ei ole iso.
Laitanpa kolme esimerkkiä, miksi metsänomistaja ei raivaa pusikoitaan.
Yhdellä on palsta Lapissa ja odottaa, että puusto on 3-5 metriä pitkää. Muuten kuulemma syö hirvet loput, jos aiemmin raivaa. Siksi kasvatettava tiheässä yli hirven ulottuvuuden, että jää edes jotain kasvatettavaa.
Yhdellä perikunnassa mukana olevalla ei ole mitään käsitystä siitä, että metsää pitäisi hoitaa. Ei tiedä taimikonhoidosta mitään eikä ollut koskaan kuullutkaan ennakkoraivauksesta.
Kolmas puhuu tiheäsyisen puun ja jatkuvan kasvatuksen puolesta. Omistaa itse metsää Lapissa. On sitä mieltä, että puuta pitää kasvattaa tiheässä. Ei todellakaan tee mitään taimikon varhaishoitoa.
Minä lähtisin lisäämään valistusta ja yrittäisin lisätä tietoa oikeasta metsän hoidosta. Muutaman euron lisähinnalla kuutiossa ei ole mitään merkitystä, jos käsitykset on vääriä.
Sitten on sitä maaseudun väkeä, joka ei tee mitään ilman tukiaisia. Se asenne on niin tiukassa, ettei se muutu yhden sukupolven aikana. Eikä kahden.
Käytä MHY paikalla, niin mahdollisesti saat Kemerat uudistamiseen. Ei jää paljon itselle maksettavaa, jos Kemera tulee. Kannattaa laittaa aukoksi ja sitten uudet taimet maahat. Risut energiaksi ja boorin levitys ennen maanmuokkausta, niin helppo homma hoitaa vaikka itse.
EDIT: Metsänuudistamista ei enää tueta, mutta terveyslannoitukseen tukea saa.
Kohteen pinta-ala vähintään 2 hehtaaria ja kuvion 0,5 hehtaaria.