Käyttäjän Ola_Pallonivel kirjoittamat vastaukset
-
741€ Ruotsista tilattuna lämpökahvoilla. Hintaero vaan kasvanut, kun nyt yli 200€. Omani ostin täältä tammikuussa, ei ollut noin suuri säästö silloin.
Tuota mainitsemaani varastopaikkaa laajennettiin, kun kesällä aukko tehtiin. Ihan itse ovat saaneet valita kaatamansa puut, jotka olivat järeää vanhaa metsää. Kaadetulla puulla raavittu pystyssä olevaa, joka aivan uran vieressä.
Männyt jäi aukolla pystyyn ja ne tultiin hakemaan myöhemmin. Olisi ollut mahdollisuus parantaa jälkeään.
Kantokäsittelyä tehtiin ilman väriainetta. ”Unohtu laittaa” oli kommentti. Olisi pitänyt keskeyttää hakkuu, mutta enpä heti tajunnut.
Että semmosta, seuratkaa hakkuitanne.
Urakoitsijoiden välillä on eroja, sen olen ihan omin silmin nähnyt. Kumma homma, jos ei niistä saa puhua nimiä mainitsematta.
Miksi se pitää aukolta kaataa puita viereiselle kuviolle siten, että latvat on poikki? Sitten jätetään ne vialliset puut pystyyn? Syy lienee siiä, että ne on kuitukokoa ja ostaja haluaa tukkia. Ja jos hakkuu on heinäkuussa, niin ei voi olla huonosta näkyvyydestä kyse.
Samoin varastopaikalle jätetään vieressä oleva puu pystyyn, vaikka siitä oli kuorta kuorittu pitkältä matkalta. Mikä järki se on jättää pystyyn kuivumaan?
Osa heittää jätteet metsään, mikä järki tuossakin on? Itse saa sitten ne rasvatuubit kerätä sieltä pois.
Kerran olen erehtynyt myymään harvennusta kesällä ja kyllä oli juurissa paljon vaurioita. Itse yrittäjä ajamassa, jolla pitkä kokemus takana. Havut kasassa ajourien vieressä, ei uralla. Soitto ostajalle ja jälki parani hiukan.
Harvalla on itsellä kaivinkone toteuttaa työ itse. Ja umpisäiliö on melkoisen huono ratkaisu, jos vettä kuluu 50 kuutiota vuodessa. Ylläpitokaan ei ole ilmaista, saatikka pumpun/suodattimien puhdistaminen ja vaihto vuosittain.
Kolmiterässä näkyi olevan vielä kuppi kuvassa, kun manuaalia katsoin.
Raivuri nipussa ja odottaa koekäyttöä. Heräsi kysymys. Onko teillä terän kiinnitysmutterin suojana semmonen kuppi? Paketissa ei ollut mukana.
Stihlissä oli ja oli kyllä tarpeellinen.
Persujen kannattaisi ruveta ajamaan yleveron poistoa. 🙂
Entäs jos puukaupan sopimuksessa on ollut maininta, että myyjä vastaa tienkäytön oikeuksista/luvista? Syyllistät metsäyhtiötä, mutta voihan syyllinen löytyä naapurista. Ja naapuri lienee sukulainen, johon välit tulehtuneet perinnön jaossa?
Jostain syystä aloittaja ei halua kertoa kaikkia taustoja tapahtumalle, syitä voimme vain arvailla. Vastauksista päätellen paikalla on ollut jo aiemmin joku kääntöpaikka, nyt sitä on vain parannettu ja tehty suurempi.
Arvaan, että naapuri on kuitannut luvan kääntöpaikan tekemiselle perustuen aiempiin omistussuhteisiin. Eikä uuden omistajan numero ole julkinen/tiedossa.
Rasitetta ei ole, mutta voihan tuosta kääntöpaikasta olla olemassa joku sopimus/paperi. Uutta omistajaa vanha paperi ei tietenkään sido, jos siinä on edellisen omistajan nimi.
Siis jeessikö tekee kaupat talvihakkuuna ja antaa hakata kesällä? Mites juurikäävän torjunta, kun sitähän ei sopimuksessa mainita? Etkö vaadi sitäkään tehtäväksi?
Sinähän häviät tuossa selvää rahaa ja ostaja kerää hyödyn. Saa ukoille kesäksi hommia, puun halvempaan hintaan ja vieläpä saattaa saastuttaa metsäsi lahosienillä.