Käyttäjän Ola_Pallonivel kirjoittamat vastaukset
-
Jälleen kerran unohtuu mainita RISKI, mikä sijoitukseen sisältyy. Aivan kuten Reiman opissa.
Kun riski kasvaa, tuottoprosentin pitää olla korkeampi. Kun aukon uudistaa uusilla taimilla ja hoitaa sitten taimikon aikanaan, hankala siinä on epäonnistua. Poislukien hirvet, jotka ovat osa metsätalouden riskitekijöitä.
Jos ei muuten aukea, niin katsokaa vaikka niitä pankin rahastoesitteitä. Mitä suurempi riski, sitä suurempi tuotto-odotus.
Jos vaihtoehtona on aukkoinen kohta, olen jättänyt vinon puun pystyyn. Eihän siinä mitään menetä, kun voi kaataa myöhemmin. Hyvin ovat pysyneet pystyssä koivut, kuuset ja männyt.
Minulla on Stihl GTA 26 eikä se kestä pakkasta. Mykistyy kokonaan. Ei ole oikea saha, vaan yhden käden oksasaha.
Jaa. Millähän ne koulukyydit maksetaan, ellei niillä verotuloilla? Kaupanpäälle saadaan rapakuntoista nuorisoa, kun ei tarvitse itse liikkua lihasvoiman. Tästähän on jo ihan tutkimustakin tehty.
Minä kävin puoli vuotta sitten kysymässä mökki lainaa. Summa muutama kymppi, toiset ostaa vastaavalla summalla Tesloja melkein kokonaan velaksi sormia napsauttamalla.
Tunnin neuvottelut pankissa, jotka muistutti lähinnä poliisi kuulustelua. Kyllä se ihan totta on, että lainaa ei heru helpolla. Poislukien autokauppa.
Jaa, täällä on metsaan.fi pitänyt kutinsa just eikä melkein. Ei muuta suunnitelmaa tarvitse, mutta Metsä Group äppi on hyvä lisä olla olemassa.
Olen nähnyt videon, jossa kelkkareittiä huolletaan tuolla. Telat oli lisänä. Jos vuosittain ajaa, niin ei ehdi kasvaa risut liian paksuksi.
Tuossa näkee, missä rajat tulee vastaan.
Youtube videoita löytyy. Umpeen kasvanut risukkoinen metsätie aukeaa, mutta ei tuolla voi oikein muuta tehdä. Ojat jää tekemättä toisin kuin traktorilla. Jos saisi tonnilla, niin voisi harkita. Nyt on liian kallis.
Vanha metsä kaadetaan uuden metsän tieltä pois, ei vanhaa metsää tarvitse vakuuttaa.