Käyttäjän Ola_Pallonivel kirjoittamat vastaukset
-
Jokainen voi ostaa aggregaatin ja pitää pakastin kylmänä. Samoin rottia voi hävittää ihan loukuttamalla. Mutta jos naapuri ruokkii kantturoita rajan takana, kovin on vähän keinoja torjua haittoja. Siksi tarvitaan lainsäätäjää mukaan. Samoin tuulituhot, en minä ole niitä tilannut. Ne tulee ihan pyytämättä ja siksi niiden haittojen torjuntaan tarvitaan lainsäätäjää.
Hemputtaja varmasti nostaa äläkän, jos piha olisi täynnä hanhia. Vai olisiko mielipide edelleen sama, valkoiseksi maalattu takapiha kuuluu luonnon monimuotoisuuteen?
No jo on ajatusmallia, että ihan hirviä pitäisi suojella ihmiseltä?!? Noudatetaan sitten samaa ajatusmallia myös petoihin. Ne ei siis aiheuta ihmiselle vaaraa, vaan ihminen niille.
Junaraiteiden vaarat pitää kyllä veloittaa matkustajilta, mutta että autoilijat maksaisi hirviaidat? En kyllä epäile, etteikö noin olisi, muuta väärin menee. Hirvimiesten pitäisi maksaa kustannukset, kun kerran haluavat harrastaa ja ylläpitää suurta määrää.
Jos joku ei hoida metsiään, se ei ole mikään peruste ylläpitää korkeaa tuholaisten määrää.
Ei pidä unohtaa riista-aitoja, ei ole halpaa niiden rakentaminen ja ylläpito.
Turhan usein rytisee liikenteessä ja autoilija maksaa. Miksi ei omistaja ole vastuussa esim. poroistaan?
Eikös tuo Saksan toiminta liittynyt vuoristoon, jonne ajourat on tehty erikseen ja metsuri kaataa väliltä puut? Sehän on helppoa, kun kaataa alaspäin.
Jos menee liikaa kuokkimaan rinnettä, niin syntyy eroosio ja lähtee tavara liikkeelle. Kyllä tuolle on minusta perusteet olemassa.
<p>Pienet on teillä murheet, kun katsoo samaan aikaan uutisia maailmalta.</p><p>Siinäpähän ajelevat, jos eivät aiheuta vahinkoa. Jos syntyy haittaa, niin laittaa puomin ja kyltit.</p>
Rupesihan tuo OP kyselemään, kun tein ylimääräisen lyhennyksen asuntolainaan ja maksoin loput pois. Erikoista, kun ollut pitkään saman työnantajan palveluksessa ja saman pankin asiakkaana. Tein selvityksen, vaikka näkisivät kyllä saman pankkiliikenteestä.
No ei todella lähde nykynuoret mansikkaa poimimaan. Eihän ne osaa edes leikata nurmikkoa, kun ei vanhemmat vaadi. Nuuska huulessa ja energiatölkit lentää pientareelle, kun ei sillä pantilla ole mitään arvoa.
Sehän se ongelma on, kun sosiaaliturva on niin hyvä eikä muuteta työnperässä esim. kausihommaan. Ei tarvitse autoa kaikissa maaseudun töissä.
Pulaa lomittajista en ihmettele, kun työajat ja palkka on mitä on.
Myös asenteissa on tapahtunut 30 vuoden aikana muutos. 30 vuotta sitten oli harvinaista, jos nuori jäi peruskoulun jälkeen kotiin. Piti täyttää paperiin ”työtön työtön” parin viikon välein ja se toimittaa työkkäriin.
Nyt nuorelle maksetaan oma asunto ja rahan haku verkossa. Sossu maksaa jopa muuttofirman kantamaan tavarat, jos itse ei jaksa. Siinäpä mallia tulevaan elämään.
Ensimmäisenä joutaisi leikkuriin tuo asunnon maksaminen, jos mitään ei halua tehdä. Asukoon kotona vanhempien riesana.
Hyvä idea. Myös hirville voisi syöttää jotain sopimatonta.