Käyttäjän Ola_Pallonivel kirjoittamat vastaukset
-
Jätkälle kommentoin, että liittyy aiheeseen siten, että jos ei ole tekijöitä, joutuu työn tekemään itse. Toisekseen jos ei raaski maksaa toiselle, niin tekee itse. Kaikkea ei kuitenkaan itse ehdi tehdä, niin silloin MHY tai iso metsäfirma tulee apuun.
Muna vai kana? Teettää kemera hommat toisilla, itse voi puuhastella muut. Saa mieleisen eikä ole kukaan mittailemassa jälkiä.
Ei kysyntä ja tarjonta kohtaa, ei kai siinä sen kummempaa. Jos maksettaisiin kunnon palkkaa, niin voisi ruveta työvoimaa löytymään.
Esim. omalla raivurin käytön nopeudella ei elä, jos sitä elääkseen pitäisi tehdä. Jos maksettaisiin kunnolla, parhaimmat voisi jopa rikastua ja normi jampat tulisi palkalla toimeen. Kun se oma autokin pitää tuohon hommaan olla hankittuna, ei pääse ratikalla palstalle.
Siellä missä on talvella lunta, pitäisi talviruokinta lopettaa. Luonto hoitaa elukat pois, jotka ei sinne kuulu.
Ne huimat monen tuhannen istutusmäärät päivässä johtuu siitä, että taimet on jossain muualla kuin mättäissä, Ne on tumpattu suohon pois näkyvistä ja palkka kuitattu.
Palkka kai pitäisi olla jotenkin sidottu työn tuottavuuteen. Jos kerää roskia tienvarresta, onko se tuottavaa työtä?
No missä vaiheessa ne ojat on puroiksi muuttunut? Osa puroista on merkattu karttaan.
Sitä ei Tolopainen päätä, jos pystykauppaa tekee ja sertiin puukaupassa suostuu. Motokuski noudattaa lakia ja sertiä.
Antaa pajukon kukkia, jos joku haluaa risukkoa kasvattaa. Saadaan luonnonmukaisuutta ja hiilinieluja. Eiku miten se menikään?
Ei missään nimessä tukea niille, jotka ei omaisuuttaan hoida. Nythän ne jyvät rupeaa erottumaan akanoista, kun uudistaminen ja hoito on käytännössä vapautettu. Toiset hakkaa tukkia, toiset energiaa ja/tai maksaa raivaajan laskun.
Kotimaisen ruuan kysyntää voisi parantaa kampanjalla, jolloin ihmiset edes tunnistaisivat kotimaisen raaka-aineen ja täällä jalostetut tuotteet. Nythän suurin osa ihmisistä ei tunnista raaka-aineen alkuperää.
Puunmyyntiä piristäisi, jos poistettaisiin 30->34% kynnys pääomatuloista. Nyt se pakottaa ripottelemaan kauppoja eri vuosille.
Hirvet, peurat kauriit mitä lie kannat alas.
Vaikka perintövero poistettaisiin, saattaa jälkipolville silti olla kiinnostus metsään vähissä. Nuoriso on kiinnostunut enemmän luontoarvoista. Nyt perintövero pakottaa puukaupoille, että saa verot maksettua.
Kova on Tompperin katkeruus MHY:tä kohtaan, liekkö saanut sieltä itse potkut aiemmin?
Kyllä sieltä ainakin neuvontaa halvalla saa, ja se on tarpeen monelle uudelle metsänomistajalle. Ja esim. lannoitukset hoituu kimppana, jäisi muuten helikopteri tulematta. Ja raivuut hoituu myös. Ja moniko kaupungissa asuva MO osaisi rakentaa uuden metsätien?
Mikään pakko heitä ei ole puukauppoihin sekoittaa.