Käyttäjän Ola_Pallonivel kirjoittamat vastaukset
-
”hakkuissa tulisi jättää säästöpuiksi kymmenen prosenttia”
Hullua. Rankaisee niitä, jotka pyrkii maksimoimaan puumäärän.
Työmies on palkkansa ansainnut. Sillä pitäisi elää, ja myös tehdä hankintoja. Uusia kalustoa yms. Ja pakko se ennakkoraivaus on tehdä, jos se on kaupan ehto.
Raivatkaa itse, jos on liian kallista.
Ei jää raivaukset tekemättä. MHY tai metsäyhtiö kyllä hoitaa.
Kyse olikin muista tekijöistä. Niitä ei joko ole, tai kysyntä ja tarjonta ei kohtaa. Netti on nykyaikaa. Eikä se käsittääkseni ole kallista, jos ulkopuolisella teettää yhden nettisivun.
Metsään.fi löytyy jotain. Mutta aika vähän oli sielläkin tekijöitä, kun viime viikolla katselin.
Hankala niitä metsureita on palkata, kun eivät ymmärrä markkinoida itseään. Koskee monta muutakin alaa maaseudulla.
Mites omavaraisuus? Hyvä on olla kotimaassa joku lehmä, jos hätä tulee.
Jättikoulut, kouluhäiriköt, kännykät, huumeet ja verhokoulut. Saa siinä ihmetellä, miksi ei oppi mene perille. Ennen häiriköt meni tarkkikselle ja oli pelote vaikutus, ei ole enää sitäkään. Jaxuhali.
”Siinä vaiheessa metsästäjät ovat omatoimisesti alkaneet rajoittaa metsästystää saadakseen hirvikannan mieleiselleen tasolle.”
Siinähän se ongelman ydin tulikin. Hirvien määrä on metsästäjien haluamalla tasolla, ei maanomistajien. Pitäisi olla toisinpäin.
Ja toki hoitaisin itse ongelman ja mielellään, mutta sattuu laki tulemaan vastaan. Aika huono peruste.
Korjaamo, joka ei ota palautetta vastaan ja kehity, on pian entinen korjaamo.
Kiistämällä ongelma ampuu itseään jalkaan. Ennemmin tai myöhemmin.
Mitä hyötyä hirvivahingoista on ilmoittaa? Ei yhtään mitään, saattaa vaan itse joutua maksumieheksi.
Muutenkin tämä on melko huvittavaa luettavaa. Kantturat senkun lisääntyy ja uusia on tulossa. Tuhot taimikoille on valtavat ja johtaa kuusettumiseen. Sitten suu vaahdossa yritetään puolustaa nykyistä järjestelmää ja hirvien määrää. Aivan kuten joku autokauppias, kun ostaja menee kauppojen jälkeen liikkeeseen valittamaan jostain viasta.