Käyttäjän Ola_Pallonivel kirjoittamat vastaukset
-
Maaseudulla on useimmilla 3-vaihe töpseli seinässä. Siihen voi tökätä suoraan esim. tuon laturin. Saadaan 11kW, joka riittää jo vallan mainiosti täyssähkäriin.
Kesämökeillä saa vedettyä helposti 16A ulkoseinään. Siihen kun asennetaan Webasto Pure, niin lataa 3.6kW teholla. Hinta samaa luokkaa tuon CTEK:n kanssa ja tuollakin lataa täyssähkäriä, jos on yö aikaa odottaa.
Kuka maksaa vieraslajien aiheuttamien vahinkojen seuraukset? Ne maksaa poroja lukuun ottamatta maanomistaja, tai alueen haltija. Tai vakuutusten ottajat, jos ajoneuvoista on kyse.
Tapporahat otetaan tietenkin valtion budjetista. Jos ei se käy, niin sitten maksajan rooliin käy riistakeskus ja metsästäjien edustajat. He ovat taho, jotka ongelman aiheuttavat. Käytännössä metsästäjät päättävät, kuinka paljon noita elukoita sallitaan. Riistakeskus sitten noudattaa noita päätöksiä oman mielivaltansa mukaan.
Jos aloitettaisiin noista lajeista, jotka ovat vasta levittäytymässä tänne. Tapporahaa voisi maksaa myös minkeistä ja supikoirista. Niitähän voi pyydystää loukuilla, vaikka ei olisi asetta.
Metsänomistaja voi vaikuttaa tekemällä ongelmasta julkinen. Metsälehti käsittelee ongelmaa useasti, hatun nosto toimittajille siitä. Vastuulliset pitäisi saada telkkariin selittämään naama punaisena ristiriitaa, saattaisi muutosta tapahtua. Muutosta ei tapahdu ainakaan nykyisellä järjestelmällä. Proffa Kärkkäinen saa myös omilla kirjoituksillaan ihan varmasti näkyvyyttä.
Melko erikoinen kuvio. Määritellään vieraslajit, mutta eläinten tapauksessa ei kuitenkaan pyritä niistä aktiivisesti eroon. Jos kyseessä on ruusupuska, niin sitten kyllä pitää toimia. Uutisissa oli aiemmin juttu, kuinka kiinteistö käytti viisinumeroisen summan päästäkseen ruusuista eroon.
Kävin riistakeskuksen kotisivulla. Etusivulla mainitaan noin:
Suomen riistakeskus edistää kestävää riistataloutta, tukee riistanhoitoyhdistysten toimintaa ja huolehtii riistapolitiikan toimeenpanosta sekä vastaa sille säädetyistä julkisista hallintotehtävistä.
Sen kummemmin siellä ei ole avattu, mitkä ovat tavoitteet. Tehtäviin kyllä kuuluu ”riistaeläinten aiheuttamien vahinkojen ehkäisemisen edistäminen”.
Tapporaha käyttöön, niin rupeaa vieraslajit häviämään.
Tuolta lueskelin tietoa:
https://vieraslajit.fi/lajit/MX.47484
Vieraslajilain mukainen vieraslajin ympäristöön päästämisen kielto ei koske vierasperäisen riistaeläimen, kuten täpläkauriin, luontoon laskemista (metsästyslaki (615/1993) 42 §). Vierasperäisen riistaeläimen tuonti ja luontoon laskeminen edellyttää aina Suomen riistakeskuksen lupaa.
”Kauppakassiksi nuo puoli – ja täyspatteriautot sopii hyvin, mutta pidemmille matkoille ei vielä ainakaan.”
Mikäs vika hybrideissä on pidemmillä matkoilla? Tavaratila saattaa olla pienempi akkujen takia, mutta ei kai niissä muuta vikaa ole.
Harvoin olen aloittajan kanssa eri mieltä, mutta kyllä nyt on itsellä ihan toisenlaiset havainnot. Edelleen valuu joihinkin vesistöihin huimat määrät humusta ym. lietettä. Tuon näkee ihan omin silmin. Nuo ojat pitäisi tukkia välittömästi, mutta kukapa niihin puuttuisi. Olen käynyt pari kertaa vuodessa ihmettelemässä erästä järven puhdistus operaatiota, mutta hankalaa näyttää olevan edes pilaantumisen pysäyttäminen. Saatikka järven puhdistaminen liejusta, jota pohjassa lienee ainakin se metri.
Omalla maalla on 30 vuotta sitten uudistettu aukko. Jo silloin on tehty katkot ojiin ja valuma-altaat yms. Nykyään pahimpia vesistöjen sotkijoita on ne, joilta löytyy omaa kalustoa. Niiden jäljiltä on turha etsiä katkoja tai valuma-altaita. Ja ojat kaivetaan niin leveiksi, ettei niistä aikuinen mies pääse ilman siltaa yli. Lisäksi ne on alkuun syviä, mutta viimeistään parin vuoden päästä laidat romahtaa ja pohja täyttyy liejusta. Ei mitään järkeä.
Tällä viikolla oli ylen uutisissa juttua, kun oli kantturat laitettu aitaukseen ja ruokittiin sinne. Sieltä sitten napsitaan osa pois ja lihoiksi. Vielä oli puuhastelua, mutta toivottavasti vieraslajien osalta tulevaisuutta. Tarhoja on tällä hetkellä useita kymmeniä, mutta alle sata.
Tanelilta hyvä huomio raivauksen tarpeesta. Jos ruvetaan puhumaan tuhansista euroista, laittaisin aukoksi ja käyttäisin ne rahat uudistukseen. Kyllä sitä motoa saattaa tulla ajamaan ihan kuka tahansa. Jos ei muuten, niin vaikka sairastumisen johdosta.
Moottorisahalla onnistuu ylispuun poisto. Olen itsekin poistanut koivuja kuusien päältä, mutta pinta ala oli alle hehtaari. Puhutaan varmaan kymmenistä aareista. Nyt paikalla kasvaa hieno kuusikko ja ensiharvennus tulee kymmenen vuoden sisään. Alue on ajouran vieressä.
Paljonko kuutioita kyseessä, mitä tuo 12 euroa koskee? Ja hehtaarit?
Ostomies ei kävele kaikkia kuvioita läpi, vaan saattanut olettaa kaikki kuviot samanlaisiksi.