Käyttäjän Ola_Pallonivel kirjoittamat vastaukset
-
En ole koskaan ymmärtänyt, mitä järkeä on tehdä määräaikainen suojelu? Ehkä sitten, jos alueelle on tulossa suojelua ja halutaan suojella alue hakkuilta ennen sitä. Muuta järkeä siinä ei ole, rahan tuhlausta. Ja sitähän nykyisellä hallituksella riittää.
Ja nyt kun tuli puheeksi poro, niin pitäisi miettiä myös porotaloutta. Joutaisi myös poromiehet ottamaan osaa ilmastotalkoisiin. Haittojahan nuo aheuttaa melkoisesti ja laskun maksaa muut kuin poromiehet.
Minä en ole oikea henkilö miettimään, miten saadaan hiilinieluja. Itse kannatan avohakkuita ja niin aion jatkaa myös omalla maalla.
Mutta välillä täälläkin kommentoidaan, että ostaisi luontoväki itse maata ja laittaisi suojeluun. Näin on nyt Koneen säätiö tehnyt ja hyvä niin.
Koneen säätiö käyttää rahaa myös suojeluun. Esim. Oulussa osti maa-alueen ja lahjoitti sen valtiolle.
https://yle.fi/uutiset/3-11742875
Pohjavesialueelle ei saa asentaa maalämpöä.
Harvalla taitaa olla etelässä 20 hehtaaria sata vuotta vanhaa metsää pystyssä.
Se pitää Artonkin ruveta istuttamaan hiilinieluja, saattaisi saada parempaa palkkaa istutuksille. Hölmöiltä rahat pois.
Rompetti vähän ällyyttää, taitaa visakallo olla oikeassa.
Olen joskus mennyt metsään siihen aikaan, kun ötököitä on paljon. Kyllä sieltä on silloin pois tultava, vaikka niistä ei minulle mitään haittaa olekaan. Mutta tuo piikki rajoittuu yhteen viikonloppuun. Kun lämpötila rupeaa olemaan +5 hujakoilla, eivät enää kunnolla pysty lentämään.
Minulla eivät ole koskaan menneet nenään/korvaan/silmään/suuhun, vaan tukassa mönkivät. Tai vaatteissa, jopa takin alla.
Jos nyt kuitenkin alkuun saataisiin aikaan tavoitteet, jotka myös metsänomistajat hyväksyisivät. Siitä olisi hyvä lähteä liikkeelle. Sitten vaan pyrkimään kohti tavoitteita, vaikka tapporahan muodossa.