Käyttäjän ostaamyy kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 151 - 160 (kaikkiaan 192)
  • ostaamyy

    Enpä tiedä halpeneeko kelkat mutta maat voivat halveta jos näitä näkemyksiä on enempi päättävissä elimissä:

    ” Roitema Roitema sanoi:
    Vaikuttaisi siltä että ideassa maanomistajalla saisi olla oikeuksia ei kenelläkään muulla. Onko näin ?Niinkuin joku kirjoitti, myös tukiaiset poi maanomistajalta jos pensaveroa ei saisi käyttää niitä maksavien hyväksi, Vaiko ?”

    Poimittuna tuolta suomi joukkoistaa sivuilta ihan viimeisimpiä ideoita ja niiden kommentteja.

    ostaamyy

    Mihinkäs kokoomuslaiselta on loppunut usko markkinatalouteen ??? Puukaupan vauhdittamiseen ei tarvita verokeinoja. Taitaa olla juoksupoika.
    Ostaa häntä sitten sieltä mistä halvalla saa, Venäjältä ja euka-kuitua etelä- amerikasta.

    Metsätaloudelle on myrkkyä nostaa kustannuksia verotuksellisin keinoin. Metsätilavero tappaa loputkin sahat.

    ostaamyy

    Näinkö vapaasti

    http://files.maastoliikennevalvonta.fi/30/www.maastoliikennevalvonta.fi/edit/doc/KL_20120412_8.pdf

    tai googleta
    ”tämä on jokavuotinen ongelma ja”

    Eihän sitä holhouksen alla aina tiedä mitä ympärillä tapahtuu

    ostaamyy

    Lainasin tännekin yhden metsänomistajan näkemyksen.
    Lakia ollaan valmistelemassa ja NYT siihen on mahdollisuus vaikuttaa. http://maastoliikennelaki.fi/

    http://www.suomijoukkoistaa.fi/
    lainaus alkaa
    Joidenkin mielestä moottorikelkka ei aiheuttaisi reiteillään puiden juuristovaurioita ja sitä kautta lahopuuta. Kyllä ne usein toistuvana liikenteenä aiheuttavat sitä varsinkin kuusikoissa ja lehtipuumetsissä
    Etelä-Suomessa ja keski-Suomessakin, koska on paljon vähälumisia talvia ja kuusella on hyvin pinnallinen juuristo. Tukkipuun kokoisen kuusikon juuristo on koholla maan pinnasta jopa kahden metrin etäisyydelle rungosta. Männyllä on paalujuuristo joka ei vahingoitu kovin herkästi.

    Eräs kommetoija kysyi: jos kelkat ja mönkijät vaurioittaa juuristoa, miksi sitten reitit joudutaan vesomaan usein. Vastaus on : se on juuri sen merkki että maan pintaa rikotaan ja uusi vesakko lähtee herkästi kasvuun. Kyllä puut kasvavat reittien reunoillakin, mutta melko arvotonta lahopuuta. Pitkän metsämiesurani aikana olen hakkuuttanut monenlaisia metsiä, monenlaisten urien, teiden ,polkujen ja ojien varsia. Vielä n.30.vuotta sitten hakattiin ns. laidun-ja hakametsiä. Niissä oli vuosia laidunnettu nautaeläimiä ja hevosia.Varsinkin hevosten rautakengät vioittivat kuusten juuria. Ei ollut kiinnostusta ostaa tuollaisia laidunnettuja kuusikoita koska niistä ei juuri tervettä puuta löytänyt. Jopa hevosten paljonkulkemien polkujen reunapuut olivat lahoja. On varmaa, että mönkijä/moott.kelkkareittien reunapuut lahoontuvat vuosien kuluessa.

    Toinen kommentoija suositteli reiteiksi metsänhoitouria ja kertoi että jopa 2.metrin levyinen reitti mahtuu hyvin olemaan metsässä vapaa-ajan harrastajien käytössä. Kaksi metriä leveä reitti on pahin mahdollinen esim. kuusimetsässä. Tuolloin varmasti kaikki reunapuut lahoontuvat. Mönkijät ja moott.kelkat eivät sovi ainakaan Etelä-Suomessa vapaa-ajan liikkujille olemaassa olevien teiden ulkopuolelle rauhal…..

    ostaamyy

    Nostan hattua nuorelle isännälle.

    Sitten turha aukaista suutaan kun ELY-keskuksen viisaat esittelevät reittipiirroksiaan.

    ostaamyy

    Kuka ja miten saastunta määriteltäisiin? Olisiko päätehakkuun lahoprosentti riittävä indikaattori? Kuka määrittelee minkä sienen lahottamia puut ovat?

    Metsänomistaja ITSE päättää mitä tehdään.

    ostaamyy

    ” Timpan vastuunsiirrto telakkaratkaisusta metalliliiton työntekijöille oli kyllä jo ehdotuksenakin tosi surkea. Olettekos katsoneet metalliliiton kirjapalkkoja? Minä olen ja täytyy sanoa, ettei niistä ole poisottamista! Muutenkin jos yleistyisi sellainen urakkakilpakäytäntö, että urakan saa se firma, jonka työntekijät pudottavat eniten palkkojaan, niin mihin se johtaisikaan…
    Lähetetty: 16 h, 40 min sitten
    Lähettäjä: 6tukki ”

    Globalisaation myötä itsekukin ammattiryhmä on totouuden edessä ja kun ei voi devalvoida on palkanalennusten aika. Se on realiteetti.

    Metsäteollisuutta tuetaan alhaisella puun hinnalla.

    ostaamyy

    Timppa:
    ”Siis bruttona olisi pitänyt alentaa palkkoja n.1,25 euroa/tunti, jotta olisi tuo 50 miljoonaa säästetty. Tuntipalkkana siis selvästi alle 1 euroa/tunti.”

    Siinähän se totuus taisi tulla, liitoilla on peiliin katsomisen aika.

    Timpalta erittäin hyvä havainto

    ostaamyy

    Ennemmin heilutan pipoa vitostiellä kuin olisin monikansallisten yritysten juoksupoika. Nämä isot yhtiöt eivät ole hyväntekijöitä vaan ahneita maan ryövääjiä jotka toimivat paikallisten ihmisten etua vastaan. Jos nyt Talvivaarassa onkin enempi suomalaisomistusta niin raaka-aineiden hyödyntäjä on muu kuin kotimainen teollisuus.

    Kannattaa katsella tapahtumat maailmalla tuosta köyhyys – miksi sarjasta. Samoin areenalta löytyy nestlen pullovesibisneksen toimintatavat, hakusanaksi riittää nestle.

    http://areena.yle.fi/tv/1722656

    Suomen työllisyyden turvaa ainoastaan vientituotteiden jalostusasteen nosto, ei siirtomaapolitiikka. Kokoomus ajaa vahvasti valtion yhtiöiden myymistä ja minne ne menee ?
    Oligarkkien ja muiden hyperrikkaiden taskuun.
    Näin maatalous ja metsäalalle vahvasti liityvä kotimainen lannoitetuottaja kemira myi Soklin Yaralle ???

    Olivatko kaupoista päättävät tosiaan niin tyhmiä vai liikkuiko siinä raha ?

    Jatkossa äänestän VIHREITÄ

    ostaamyy

    Samat menettelytavat kuin muuaallakin mailmassa on jo käytössä Suomessa.
    Monikansalliset yhtiöt taluttavat sokeita suomalaisia päättäjiä ihan miten haluavat. Se on siirtomaapolitiikka joka joka jyrää NYT suomenniemellä.

    Tarkistahan paikkatiedosta tai Tukesin suvuilta kuinka paljon maata ovat ulkomaalaiset yhtiöt jo vallanneet Suomesta.

Esillä 10 vastausta, 151 - 160 (kaikkiaan 192)