Käyttäjän Pankko kirjoittamat vastaukset
-
Eihän noita myllyjä täysjärkinen naapuriinsa halua. Sopivalla tuulella meteli on helvetillinen. Eikä viherpiipertäjiäkään näytä haittaavan että myllyn alueelta lyödään muutama hehtaari metsää sileäksi (tie ja myllyn alue) ja asfaltoidaan. Siinä ei ihan heti puut kasva.
Kannatan veroalennusta. Verovaroja yleensäkin haaskataan ympäri maailmaa ihan hukkaan ( esim.ns. kehitysapu). Jos minä saisin myydä puuta pienemmällä veroprosentilla niin totta kai pistäisin rahan kiertoon eli ostaisin kotimaisia tavaroita ja palveluita enemmän kuin nyt.
Puun myynti on todellakin yleishyödyllistä koko Suomelle. Teollisuuspohatat saavat valtavat voitot ja paperimiesten saunalisätkin tulevat ajallaan. Mutta puukaupan pitäisi olla kannattavaa myös myyjälle. Tätä ehtoa nykyverotus ei täytä. Lisärasitteeksi tulevat vielä kalliit hoitovelvoitteet. Tämä kyllä pistää miettimään puun myynnin kannattavuutta; myydäkö vai tehdä kaikesta vain klapeja yms.
Hassua kuinka paljon nykyiset metsänomistajat sietävät tätä eli antavat ilmaistukea teollisuudelle, antavat verojen muodossa kehitysapua minne sattuu ym. On selvää, jos puun myyjä saa huomattavaa veroetua, niin hän kyllä pistää rahan kiertämään eli pitäisi kansantalouden kunnossa – itse kyllä ”tuhlaisin” vain kotimaisiin tavaroihin ja palveluihin.