Käyttäjän Perassic Park kirjoittamat vastaukset
-
Lähinnä edellisellä ehkä ajattelin ettei ala märehtimään negatiivisilla uutisilla. Ei totuuden kieltämisellä.
Moni muistaa aiemman Korona uutisoinnin. Iltapäivälehdet tykittivät koko ajan montako sairastunutta tuli tänään ja montako eilen. Onko nousua vai laskua ja koko ajan marssitettiin uusia asiantuntijoita kommentoiomaan ja kertomaan skenaarioita. Itse sorruin sellaiseen liialliseen spämmäyksen lukemiseen, josta ei ainakaan mitään lisäarvoa saanut. Ikävät uutiset myyvät.
Nyt on joka toinen päivä Trumpin naama ja joka toisen Putinin -ja tekemällä tehty juttu.
Aika monessa tuonifirmassa tällä hetkellä jännäkakka on akuutti ja absoluuttinen!
Ei liene häävit fiilikset etenkään ajoneuvojen tuonnin parissa toimivilla. -jos ajatellaan Trumpin tullien toteutuvan. Tällöin EU:n vastatullit -vaikka 25% -toteutuvat, auton /mp:n perushinnan päälle lasketaan autovero ja ALV. USA tuotteiden myynti voi sakata ns. täysin.
USA /Kiina kauppa kauppasodan vuoksi vähenee. Tämän seurauksena Kiinan teollisuus dumpaa tuotteitaan muualle kuten Eurooppaan. Tätä vyöryä joudutaan todennäköisesti suitsimaan EU:n tulleilla johon vastauksena tulevat vastatullit. USA:n kauppasota ketjuttaa eskalaation koko maailmankauppaan. Kaupan kohmettumisen aiheuttaman kohmettumisen asteen saamme ajastaan tietää.
Paikallislehdessä kirjoittaa Jukka Oksaharju toisinaan sijoituskolumnia. -totesi maailman muuttuneen ja ennustamattomuudesta tulleen uusi normaali. Kriisit seuraavat toistaan. Ohjeensa tähän kaikkeen oli oivaltava. Liian negatiivisen uutisvirran seuraamisen liikakäytön sijaan pitää asennoitua Elämä on tässä ja nyt -asenteella!
Elämä on liian arvokasta antaa näiden molopää -johtajien pilata sitä.
Tolopaisen korkosijoittamisinnostusta en oikein osta.
Euriborit ovat laajasti jo laskeneet ja lähestytään 0-korkoajan tilannetta. Tuolloin ei 10 vuoteen saanut mitään tuottoa koroista.
Omassa ajattelussa turvasatamia on taas vähän. – ehkä osinkopainotteinen osakesalkku jota ei koskaan myy. Tällöin tuotto on osinkotuotto. vrt. Nordean osinko vs. korot.
Toisaalta. Kun ei ole mitään syytä sijoittaa enää osakkeisiin, se itsessään voi olla painava syy sijoittaa osakkeisiin!
Pari viikkoa sitten tuli tilasto suomalaisten kotitalouksien varallisuudesta. (linkki alla)
Mielestäni tilasto ansaitsisi saamaansa enemmän huomiota, oli se siksi surullinen…
-jaettuna 10:een ryhmään. Köyhin puolikas (viisi ryhmää), omistaa ainoastaan 4% varallisuudesta! Alimpien ollessa negatiivisen puolella.
-viimeinen kymmenys omistaa yli puolet kaikesta ja tulokehitys oli ainoana positiivinen.
-mediaanivarallisuus (keskiarvo kahdesta keskimmäisestä ryhmästä) -oli menettänyt varallisuuttaan 16% oliko kymmenvuotiskaudella. -eli ei vahvasti mene maalla jolta puuttuu kasvu.
Suomalaisten varallisuus on seinissä. jotka ovat menettäneet arvoaan. Ainoastaan viimeinen kymmenys sijoittaa merkittävillä määrällä joka on nostanut ryhmän varallisuutta. Jos omistaa velattoman asunnon PK -seudulla kuulut top kymppiin!
Ei voi kun todeta että kyllä on suomalaiset persaukista porukkaa! En voi ymmärtää tilastoa tulkitsemalla vasemmiston ja SAK:n kiimaa estää suomalaisia vaurastumasta. Esimerkiksi perintöveron poison vastustusta ja aiemmin nimen omaan keskiluokan mahdollisuuksia parantavaa osakesäästötilin kategorista vastustusta. Myöskään viikatteen lyönti ylimmän kymmenen 10% jengin omistukseen ei Suomea pelasta. Suomessa kun on erityisesti pula työnantajista, progressio syö työntekemisen kannattavuutta ja aivovuoto ulkomaille on todellisuutta.
Mutta otsikon kysymykseen tässä on yksiselitteinen vastaus. Sijoittaa kannattaa ja suurin yksittäinen syy vaurastuuko vai ei on kysymys harjoittaako pitkäjänteistä sijoittamista. Ruotsalainen kansankapitalismi toki on maallemme kansainvälisestikin kova verrokki, mutta elävä esimerkki ja esikuva.
Entisessä Neuvostoliitossa erään kolhoosin työntekijät esittelivät keksimäänsä uutta menetelmää peltotyöhön. Kertoivat valvovalle puolueen politrukille kuinka hyvin homma toimii käytännössä. Politrukki löi kuitenkin jäitä hattuun….
-Mutta toimiiko se teoriassa?!
Luken Politrukit myös teorioistaan eivät hevin luovu. Suomalainen metsä hiilipäästö, vaikka kuinka selittäisi pelkän puustopääoman kasvun tekevän edellisen mahdottomaksi, saati lisäämällä soiden turpeenkasvun.
