Käyttäjän Perassic Park kirjoittamat vastaukset
-
On epäilemättä tottta kohtaanto-ongelma työmarkkinoilla. Silti tällaisen työttömyyden oloissa on jopa moraalitonta vaatia lisää ulkomaista työvoimaa.
Suomessa ei ole työvoimapulaa. Sen sijaan meillä on ankara työnantajapula.
Minusta Rydmanin linjaus jossa kohtaava työ säästetään leikkauksilta kohdentamalla säästöt ns. vaikuttajajärjestöihin on täysin perusteltu.
On oikeasti pakko säästää ja nyt tehtävät säästöt voivat olla vielä lasten leikkiä, kun velkajarruun aletaan sitoutumaan ensi vaalikaudella. -kun pitäisi löytää 8-12MRD säästöjä.
Tuohon säästöm’äärään kun asioita peilataan, pitäisi näiden säästöjen kritisoijien kyetä esittämään mistä sitten säästöt otetaan!
Kun hallituskiima voittaa kateuden, yhä edelleen jää auki mitä äänestäjä saa Keskutaa äänestämällä?
1/3 veronkorotuksia, 2/3″säästöjä. Mutta kaikki ilman konkretiaa! Kannatetaan kauniita yleisluontoisesti positiivisia asioita, mutta ei kerrota mikä ei ole kaupan.
Keskustan oman lähihistoriansa vuoksi tulisi kyetä kertomaan mitä puolustetaan hallitukseenmenon ehtona.
Liian monta pettymystä puolue on tuonut vaalilupaysten ja hallituspolitiikan erona.
Tämä Uusi Suomi -verkkojulkaisun kolumni mielestäni elävästi kuvastaa juuri Vihreiden käyttämän terminologian.https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/teuvomoisa/hyve-eliitti-ei-sieda-budjettirajoitetta/
Verrataanpa valtionvarainministerinä Annika Saarikkoa nykyiseen Riikka Purraan.
Purran toiminta on ollut tiukan jämäkkää kun Saarikko ainoastaan poltikoi opportunistisesti ja soitti suutaan.
Samalla Keskusta toiminnallaan mahdollisti koko Rinteen/Marinin hallituksen olemassa olon. -josta kaikki suomalaiset nyt maksamme raskasta hintaa.
Talous on joukkopsykologiaa.
Samoin kuin pörssiosakkeiden kanssa, asuntojakaan ei osteta silloin kun ne ovat halvimmillaan. Vasta kun hinnat nousevat riittävästi, uskalletaan ostaa. (Koska muutkin).
Itse uskon että aallonpohja on selätetty. Itse käännettä ei näe kuin vasta jälkikäteen.
Journalismia opiskelevat sanovat ettei puoluekannalla ole väliä.
En tiedä onko kuitenkaan ihan noinkaan. Varsinkin kun toimittajan työ on muuttunut, entisestä uutisvälittäjän roolista seuraavan päivän lehteen, erityyppiseen ’näkemysuutisointiin’.
Metsäalan oman tiedon julkituontiin on kova sosiaalinen tarve, toimittajien asiasta kirjoitettaessa luotuun näkökulmaan.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011899731.html
