Käyttäjän Petkeles kirjoittamat vastaukset
-
Toivotaan ettei verottomuus toteudu
Pari vuosikymmentä sitten kävi minimoto hakkuulla eräällä palstalla ja muistona on kapeat ajourat. Ajourien reunapuut pilkoilla ja kallellaan. Hyvä hyvä.
Tarkotatteko nuita Kiertotalousnetistä löytyviä matskuja kun puhutte oppikirjamateriaaleista? Ihmettelen jos Metsäteollisuus ry:llä ja vastaavilla puljuilla ei ole omia jaettavia materiaaleja joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä koulussa opetetaan. Järkyttävää kouhotusta jos luulette että tuo on sama kuin virallinen opetusmateriaali.
Saa uudistamiseen menemään vaikka kymppitonnin hehtaarille jos haluaa. Tosiasiassa se rehevä turvemaapelto menee nettokustannuksena kahden tonnin hujakoille vaikka istutuskin on ostopalveluna. Ja hoitopalkkio kattaa täydennysistutukset.
500 euroa enemmän tulee hehtaarilla tukea kun istutetaan turvemaalla oleva niitty verrattuna turvekentän istuttamiseen. Ero on jo tonnin jos verrataan turvekentän viljelyä kylvämällä ja turvemaalla olevan niityn istuttamista.
Ainoa ero tulee maanmuokkauksessa jossa tuo ero riittää mainiosti.
Niin, tukitasothan on laskettu esimerkiksi turvetuotantoalueille ja turvemaaniityille erikseen. Ainakin jollain taholla on ollut käsitys kustannustasosta.
Kuulostaa että väärin on sammutettu. Tukitasot on määritelty uudistamisen keskikustannusten mukaan ja keskimäärin niillä nettoaa 0 euroa kun kunnossapitovelvoitekin napsahtaa mukaan. Epäilen suurimmaksi ongelmaksi ettei arvostelijoilla ole omia kohteita tarjota metsitettäväksi.
Ei tukia myönnetä yrityksille
Ehkä vain maahantuonti loppuu. Tuollainen saha tekee käytännössä riukumetsän harvennusta joka on nykyään järkevämpää energiapuuhakkuuna. Ennakkoraivaukseen riittää vähempikin.
Ja koska kyseessä ovat keskiarvot (ei mediaanit?), käy tämän aineiston perusteella tarjotessa kohteesta riippuen joko niin, että tarjoaa joko liikaa tai liian vähän.