Käyttäjän Petkeles kirjoittamat vastaukset
-
Kerro toki illastasi lisää ja mielellään myös päivästä ja aamusta. Kaikkia kiinnostaa.
Vasta VMI 9:stä lähtien on mitattu laajemmin monimuotoisuutta indikoivia rakennepiirteitä. Alkupään inventoinnit olivat puhtaasti varastoinventaariota teollisuutta ja verottajaa varten. Ja nyt ei kiinnosta kuulla kenenkään lapsuus tarinoita siitä, millaista metsää oli omalla takapihalla, koska se on jotain muuta (anekdootti) kuin tilasto.
Kartsa tekee yhtäläisyysmerkkejä asioihin, jotka eivät liity suoraan toisiinsa. Se että hoitamattomissa nuorissa metsissä on lehtipuita enemmän kuin ennen ei tarkoita, etteikö monimuotoisuus olisi romahtanut viimeisen sadan vuoden aikana. Kartsa ei toki näin suoraan väitäkään, ainoastaan implikoi.
Yhäkin kyse on siitä, että luonnontilaisia lehtoja on pellonraivauksen ja metsätalouden vuoksi niin vähän, että lehtipuuvaltaisessa kehitysvaiheessa olevia lehtolaikkuja täytyy ”hoitaa”.
Kepun linjaukset ovat kyllä kunnianhimoisia. Joka toinen koulutettava puutavara-autoa ajamaan, monimuotoisuus v*ttuun ja hiiltä sidotaan ketjuilla edellä mainitun auton pankoille. Nuorekas tuulahdus kuin Leningradin piirin metsäpunktit.
”Keskustan politiikka ei todellakaan ole Suomen maa- ja metsätalouden etu eikä maaseudun etu. Se on vanhanaikaista luonnonvarapolitiikkaa, jolla ei ole tulevaisuutta.”
V. Niinistö
Onhan tämä! Metsälehdessä oli vastikään juttu, jossa kerrottiin miten sähkölinja raivattiin neitseelliseen talousmetsään vaikka lähistöllä olisi ollut luonnonsuojelualueen puolella avosuota käytettävissä. Järki hoi, älä jätä! Kaikki se hiilensidontapotentiaali on nyt menetetty ja suojelualue tupruttelee entiseen tapaan metaania ja ties mitä.
Se tulee aina yllätyksenä, että kukaan ei suostu talkoilla toisille töihin.
”kunhan mennään mo:en hyväksymillä ehdoilla”
Luonnonhoidosta tai muusta hömpötyksestä ei tosiaankaan tule metsätalouden estettä, jos mo saa päättää.
Lopeta, kiitos.