Käyttäjän Petkeles kirjoittamat vastaukset
-
Ei voi muuta sanoo ku hattua nostaa tälle progressiiviselle keskustelulle.
En näkisi kuusettumista kovin isona ongelmana jk:ssa, koivua syntyy heti kun puustoon tehdään vaikka parin sadan neliön aukko. Lisäksi pidetään huolta siitä että siementäviä koivujakin on alueella eikä niitä heti ensimmäisenä hakata pois.
Sitä paitsi olen itsekin sitä mieltä että metsätalouden ekologisella puolella on edelleen kirittävää
No en kyllä usko. Perustelut: Kuulostaa punavihreiden salaliitolta. Suomessa on suojelualueita. Naapurin ranen lintulaudalla kävi tiainen jonka pitäisi olla sukupuutossa. Avohakkuualalla on perhosia. Ja sitten klassikko: Hollannissa ei ole metsiä.
Loppuun sarkasmivaroitus.
Kyllä, tietosuojalaki- ja asetus rajoittaa niin ettei edellä mainittuja tietoja voida luovuttaa kuin pyynnöstä.
Saadaan parannettua suomalaisen talouden laadullista ja määrällistä kasvua kun aletaan ajoissa miettimään mitä fossiilisten jälkeen.
Hyvä on olla ennakkoluulottomia visioita tulevaisuuteen, luulen ma.
Aika eeppistä tekstiä ? En osaa olla pahoillani tuon artikkelin puolesta kun mielestäni siinä avataan kiitettävän hyvin asiaa.
Ei kiitos, mulle riittää että itse ymmärrän.
Ylen juttu ei tarjonnut mitään faktaa asian tueksi. Ei edes sitä, mihin esitetyt asiat perustuivat.
Tä? Minä löysin jutusta linkin yhteen tieteelliseen julkaisuun, yhteen selvitykseen sekä useita Luonnonvarakeskuksen tutkijoiden kommentteja.
Mutta voisiko tästä uutisesta jäädä pieni epäilyksen siemen kytemään mieleen? Voisiko olla että suomalaisellakin metsäalalla on vielä huimasti petrattavaa ympäristönsuojelussa riippumatta siitä mitä muualla tehdään?