Käyttäjän Petkeles kirjoittamat vastaukset
-
Joo, osakkeiden myyntivoiton pääomaverotus. Siihen asti mahdollisten tuloutuvien osinkojen verotus on yhtä löperöä kuin puun myyntituloista tehtävän metsävähennyksen veronalennus.
Summa summarum, veroja maksetaan kaikissa tuloveromuodoissa ja tulonlähteissä vasta kun tulot realisoituvat.
Muuta kysyttävää?
Tota, kait sulle on joku kertonu että metsävähennyspohja on verotuksellisesti yhtä kuin puuston hankintameno. Tuloveroa ei oo tarkotus maksaa kertaalleen maksetun omaisuuden myynnistä, ei osakkeissa eikä metsässä.
Sulla on Timppa jutut hylätyllä sivuraiteella. Punainen lanka on tasavertaisuus, jota asutustilat ja kemera edustavat.
Siisti kuittaus Timpalle tuo Tolopaisen viesti 😀
Nollaraja tulee ainaki Pohjois-Suomessa maalikylien viereen ilman kemeraa. Samoiten merkittävä osa turvekankaista poistuu nykymuotoisesta metsätalouskäytöstä.
No eihän se oikein toimi. Parhaimmillaan pitää sahausrakoa auki ja huonoimmillaan ei sitäkään.
Kiilaan ja vänkäriin sahaamisen välttää kun tekee kaatosahauksen eritasosahauksena.
Aina ostetaan, jos:
a) Asiakassuhde toimii
b) Puutavaraa tarjotaan tarpeeksi iso määrä
Voeskohan se hintakartellien torjunta olla tämmöstä oman puolen pitämistä? Esmerkiks, vaekkapa…
MH ee palakkoo ennee, yrittäjäpohjalle männöö kuhan entiset leevissä olijat eläköetyy.
”Sitten on myös ns vähemmän kiinnostavat myyjät jotka eivät saa leimikoita myydyksi vaikka mitä olisi tarjolla. Ne ovat niitä jotka koneiden perässä kulkee ja narisee jokaisesta asiasta. Milloin katkonnasta, milloin painumista, milloin tiukkuudesta, milloin puiden puuttumisesta ja jne . Onhan niitä syitä. Nämä saavat odottaa sitä aikaa kun tarjontaa ei ole niin sitten voidaan niitä tehdä.”
Tämän oun pitännä mielessä ja sikspä multa viijään metät käsistä 🙂