Käyttäjän Petkeles kirjoittamat vastaukset
-
”Ongelmana onkin se, että ympäristöjärjestöjen ohjaamien markkinavoimien käytöstä ei voi ennustaa. Metsätalouden harjoittajan mielestä hyvä menettely ei välttämättä kelpaa markkinavoimille.”
Aikamoinen ongelma. Loppuasiakas ei suostu siihen, että kiilusilmä hakkaa ja hoitaa 70-luvun tyyliin. Taitaa olla sama homma aika monella alalla! Eikä siitä ongelmana puhuta!
Niin, aika perusjuttuja tällaiset.
Talttahammas on hyvä havupuun sahauksessa sulan aikaan. Pyöristetty taas lehtipuun ja jäisen puun aikaan.
Palstan terävimmät mielet pohtivat ihan tosissaan muutaman sadan hehtaarin aavistushakkuita, kehitysluokasta riippumatta, silmät kiiluen.
Never go full retard.
Pistoolikaasussa on se hyvä puoli, että sitä voi käyttää päivän mittaan muillakin sormilla kuin etusormella yksinään. Peukalokaasun kanssa ei taida onnistua mikään muu kuin se peukalon käyttö.
Ei tuo 490 ainakaan huono ole. Tankki kestää melko tarkkaan 1,5 tuntia. Tuplahammasterällä melkoisen tuottava vehje. En tiedä menikö ne kahvat nyt pilalle uusimmissa versioissa.
Hyvin on metsäasiassa pysytty. Kun tällaisen topicin erikseen perustaa, voi myös miettiä mikä ero on niillä joilla ei tunnu missään ja niillä joilla tuntuu. 😇
Miten ois jos kysyisit tarjouksen joltain suunnilleen tietämältäsi paikalliselta metsuriyrittäjältä? Vaatimuksena puut kuitumittoihin katkottuna ja ”laaniin” toimitettuna. Hakkuutähteet oman paikkakunnan kysynnän mukaan pois tai samaan laaniin.
Siitä voisit sitten erikseen päätellä myytkö nökköset energiapuuksi tai ostaako tuttu firman ostaja.
Kiitos kaikille käytännön asiantuntemuksesta ja uhratusta ajasta/vaivannäöstä!
Metsälehden foorumia myöten on nyt tuotu esille pyörien väistäminen eikä jätetty sitä Fb:n puskaradioiden varaan!
Oisko siinä jotain samaa kuin tässä:
Ihminen sanoo olevansa nautiskelija ja lainaa kirjastosta hyviä kirjoja. Toinen sanoo samaa ja on rappioalkoholisti.
Ja rautalangasta kellariraneille:
Kannattavuus ei ole tuomittavaa, mutta hillittömyys on.
Voinemme kaikki olla samaa mieltä, että kapean suojakaistan puiden kaatuminen tuulessa on nimenomaan hullun ympäristöhallinnon, eikä huonon hakkuun toteutuksen/kiilusilmäisen isännän vika.
Ja se on hyvää kaupankäyntiä, kun joutuu pakottamaan ostajan hakkuulle jolle se ei halua.