Käyttäjän Petkeles kirjoittamat vastaukset
-
EDIT
EDIT
Näinpä. Kalevan jutun pohjalta voidaan toisaalta kysyä, mihin perustuu metsänviljelyn kannattavuus Pohjois-Suomessa, kun odotettavissa oleva tuottoprosentti on koko kiertoajalla inflaatiota pienempi.
””Pelkkä ”suojelu”(=rauhoitus kaikilta toimenpiteiltä) ei ole metsien ja niiden lajien monimuotoisuuden suojelua edistävää useimmissa tapauksissa.””
Niinku pitkällä ja keskipitkällä aikavälilläkin?
Taas päästiin väkinäisellä aasinsillalla Neuvostoliittoon. Miten olisi Rooman valtakunta ja ihmiskunnan viholliseksi leimaaminen?
Onhan ne, eikä nämä metsäasiat ihan päivän päälle ole yleensä olleet.
”Kansakoulun historiantunnit meni osaltasi hukkaan.”
Epäilemättä, peruskoulun historiantunnit sen sijaan tuli tutuksi.
Heh! Liekö kuitenkin todellisuus se, joka tässä on muuttunut.
Kiitos palstapoliisille, mutta tarkoitin juuri sitä, mitä kirjoitin. Faktio on varsin osuva termi, kun ”pehmeä” metsänomistus koetaan flirttailuksi maanpetoksen kanssa.
Edellisen sivun viimeiseen viitaten; mites homogeenisenä tämä lauma lienee pysynyt tässä 2000-luvun puolella, olisiko metsänomistaja kuntaan kuitenkin syntynyt jonkinlaisia faktioita, joilla ajatukset eivät mene yksiin metsänparannusmiesten kanssa?