Käyttäjän Petkeles kirjoittamat vastaukset
-
Tiinan kirjoitus oli kammottava. MG:n ulostuloissa on koetettu perunakuoppalaisillekin kertoa, että jos sivupuulajin oston loppu aiheuttaa primitiivireaktion, kannattaa laittaa pottu siihen viimeiseenkin tirkistelyreikään.
”taimien/risukon raivauskin onnistuu parhaiten terän pyöriessä suunnilleen vaakatasossa”
Heh! Kyllä sen kuuluisi viettää sahurista poispäin jos hallitusti sahataan.
Pelkästään juurenniskojen takia noin lyhyitä kantoja ei ole millään uudistushakkuualalla.
MH taitaa omistajaohjauksessa joutua kuuntelemaan myös näitä metsäpoliiseja. Ehkä jatkossa enemmänkin jos siihen suuntaan tuulee.
Ja kaapoa sitten moititaan tekstin ”suoltamisesta”…
”kuusikon kokonaispuusto on päihittänyt”
Voinemme kaikki olla samaa mieltä siitä, että harventamattoman ja harvennetun metsän puumassan kokonaistuotos on täysin sama. Voimakkaasti harvennetussa metsässä jopa pienempi kasvutappioista johtuen.
Kuulostaa terveeltä. Sinne vaan mettäautoteille harhaisena ulkoilijoille rähjäämään, hyvä siittä tulee.
Älä unohda, että myös uhriutumisesta on tullut kuittia.
Nyt valoja tauluun. Fossiilisten korvaaminen megalomaanisella puun käytöllä Kepulaiseen tyyliin ei ymmärrettävistä syistä toimi.
Heh! Se on se omaisuuden suoja, polkupyöristä ympäristöön. Yhteiskunnallinen hyväksyttävyys on historian testissä ollut aika tärkeä, sanoisinko jopa tärkein toimintaedellytys.
Söpöä kun näitä ”teollisuus tarvitsee puuta” heittoja pidetään luonnonlakina johon kaiken muun pitää taipua.