Käyttäjän Petkeles kirjoittamat vastaukset
-
EDIT
”Jos metsien kasvu on yleensäkään oikeasti pienentynyt, niin kyllä se johtuu vanhojen metsien osuuden lisääntymisestä Suomessa. Se on faktaa ja kaikkein helpoiten todennettavissa.”
Heh! Tässä kommentissa ei (taas) pidä mikään paikkaansa. Yli 120-vuotiaiden ja yleensä vanhimpien ikäluokkien metsien ala on vähentynyt. Liitteenä linkki, kuva 3. https://metsatieteenaikakauskirja.fi/article/10198
EDIT
Joku ”keskusteli” vmi-tuloksista väittäen rivien välissä niiden olevan juuri tällä kerralla virheellisiä. Reiman pointti todistettu.
Huolensa kullakin. Tuossahan saattaisi käydä niin, että markkinatalous toimisi. Kepupoliitikoille tämä lienee painajaismaista, mutta kuten Jykä toteaa ”siihen eivät kotimaisten politiikkojen mielipiteet vaikuta”.
Tiinan kirjoitus oli kammottava. MG:n ulostuloissa on koetettu perunakuoppalaisillekin kertoa, että jos sivupuulajin oston loppu aiheuttaa primitiivireaktion, kannattaa laittaa pottu siihen viimeiseenkin tirkistelyreikään.
”taimien/risukon raivauskin onnistuu parhaiten terän pyöriessä suunnilleen vaakatasossa”
Heh! Kyllä sen kuuluisi viettää sahurista poispäin jos hallitusti sahataan.
Pelkästään juurenniskojen takia noin lyhyitä kantoja ei ole millään uudistushakkuualalla.
MH taitaa omistajaohjauksessa joutua kuuntelemaan myös näitä metsäpoliiseja. Ehkä jatkossa enemmänkin jos siihen suuntaan tuulee.
Ja kaapoa sitten moititaan tekstin ”suoltamisesta”…
”kuusikon kokonaispuusto on päihittänyt”
Voinemme kaikki olla samaa mieltä siitä, että harventamattoman ja harvennetun metsän puumassan kokonaistuotos on täysin sama. Voimakkaasti harvennetussa metsässä jopa pienempi kasvutappioista johtuen.