Käyttäjän Petkeles kirjoittamat vastaukset
-
Ykkösrivin historiantutkijat ilmoittautuvat toisensa perään. Aikaisemmin oli suvereenia osaamista ekologiassa ja hydrologiassa.
Tutkimustulokset voi vaatimattomasti kertoa, että ennen oli ”yli puolet” tai ”kaikki” metsät hakattu ja nyt on metsää ”joka paikka” täynnä.
Taas on tehty väärin, kun on kerrottu tapahtuneesta. Harmittaa tuo Yle. Hienosti oli yhdelle kaverille saatu kko:sta tuomiokin.
”Rautalanka- malli on sönköttäjistä oikeaan osunut. Koko perkolaisen sätkynukketeoriansa tuottamattomasta (käytännössä olemattomasta) tampauksesta perustuu harhoihin. Uudet puuntaimet kaiken muun rojun mukana sitovat yhtä luonnollisesti hiiltä kuin aina ennenkin.
Mh:n Suomussalmen (artikkelit) kulotukset tekevät monet sitojat tyhjiksi!”
Näitä olisi rattoisaa lukea, jos tekstissä olisi edes jonkinlainen lauserakenne. 🙏
Yhäkään kasvatustapa ei vaikuta. Samalla tavalla taimikkotilallakin kannattanee tehdä kunnollinen tila-arvio eikä käyttää verottajan kaavamaista keskimääräistä metsähehtaarin arvoa. Ja sen ennakkopäätöksen saa rahalla.
Sivulla 59 taitaa olla jotain vaatimusta kaikkien raakkujokien muuttamisesta luonnnonsuojelualueeksi. Mieluiten ely-keskuksen tekemällä rajauksella. 💞
Pusuja kiertokoululaisille.
Näinpä. Guernica on myös hieman totuuden vastainen teos; ei siellä varmaan ihan sellaiselta näyttänyt. Mutta onko sillä väliä, kun tiedetään, että porukkaa lakosi.
”Pillarilla avattu väylä, mutta hyvin tuntuu raakut pärjäävän.”
Tämä on varmaan tutkimatta ja kouluja käymättä täysin totta. Odottelen Eeron Fantapullonäytettä.
Kartasta voi tarkistaa missä määrin tuo pitää paikkansa. Ja johtopäätöksen perusteella Kongon pitäisi olla hirvien hotspotia.
Näinpä juuri. Taisi viime Metsälehdessä joku miettiä millä aikataululla maanmuokkausten jäljet tasoittuvat, kun kivikauden leiripaikatkin näkyvät vielä hyvin. Notta miten se aikaperspektiivi ennallistamisessa meneekään.
Nimimerkki ranea kuivana kakkoseen on oikeassa.