Käyttäjän Petkeles kirjoittamat vastaukset
-
”Vanha luontaiseen uudistamiseen liittyvä sääntö on, että ellei taimia jo ole, luontaisen edellytyksiäkään ei todennäköisesti ole.”
Tjaa, olisikohan tämä lähinnä kuusen suojuspuuhakkuun ohjesääntö. Männyn siemenpuuhakkuutkin jäävät tekemättä tämän perusteella.
Luonnontilaisten soiden ojitukset, ojitukset ilman vesiensuojelurakenteita, pienvesiin ja vesistöihin ulottuvat hakkuut, lannoitukset vesistöjen lähellä, kasvatuskelvottomien kohteiden metsityslannoitukset, arvokkaiden elinympäristöjen hakkuut, mitä nyt muutamia mieleen tulee. Toivottavasti kukaan ei nyt syyllisty.
Luonnonarvo- tai luonnontuottometsä kuulostaa positiiviselta ?
Joko olette saaneet talven kalkitukset?
Mites se tulopuoli? Onko sertifioinnilla joku positiivinen vaikutus kassavirtaan? Esimerkiksi vähän kollektiivisemmalla tasolla?
Niissä on kyse luonnonmetsien metsätyypeistä, esimerkiksi myrskytuhon jälkeen kehittyneestä nuoresta metsästä täysin ilman ihmisen vaikutusta. Autismiliuska ei silloin eikä myöhemminkään asiaa ymmmärrä. Eikä näköjään Jalkanenkaan. Autismiliuska on kuitenkin vallan käärmeissään jos joku tämän asian käsittää. ?
Asiapuolesta puheen ollen voisit taas tälle päivälle kertoilla uusimmista villasukista ja mitä on tänään tien penkalla näkynyt??
Mikä uskonto vaatii, että vähintään 70% pitää olla puupeltona?
Voinemme olla yhtä mieltä siitä, että veroton korvaus ei voi olla vielä erikseen vähennyskelpoinen verotuksessa.
Voi sinua Jalkanen. Keto-Tokoin ja Kuuluvaisen kirjassa kerrotaan melko kansanomaisesti, miksi näitä asioita ei voi pitää ”samanarvoisina”. Olet sen varmasti lukenutkin joskus.