Käyttäjän Petkeles kirjoittamat vastaukset
-
”Eihän metsätalouden kestävyyden edistämisestä olla eri mieltä”
Ottaen huomioon, että ehdoton eliitti on tarjonnut kustannus- ja muilta vaikutuksiltaan neutraaleja tai nykytilanteeseen nähden regressiivisiä vaihtoehtoja, tästä voinemme olla montaa mieltä.
Vuosimiljoonien aikana kasvinosat ovat sitoneet hiiltä ja puristuneet öljyksi. Öljy on uusiutuva.
Timmermans taas muistutti, että vielä voitaisiin itse kääntää venettä ennen kuin muut kääntävät meidän puolesta.
”Kummankaan kanssa en halua olla tekemisissä.”
Voisitko kuitenkin yrittää elää sellaisessa maailmassa. Vertaa siihen autoilua lievästi rajoittavan asiaan, joka sai aikaan ”I don’t want to live on this planet anymore” -reaktion…
Yhden käden sakset on pinotavarasakset. Oikeat tukkisakset aina kahden käden.
loppusijoituspaikkaa odottelevia setämiehiä ?
Visva kuulostaa taas varautuvan ”tulevaan syksyyn”.
Ja pakko olla samaa mieltä?
Varmasti laskelmat menevät uusiksi, kun perustetaan jo valmiiksi kasvatuskelvoton taimikko.
”(äärimmäisen uhanalinen)…(erittäin uhanalaisnen)…suurimmaksi hakkuiden ulkopuolella…pois uhanalisluokituksesta…halkataan metsiä”
Jari Sarasvuo määritteli joskus oikosulun niin, että virtaa menee ihan vitusti, mutta mitään ei tapahdu.
Keskikoulun käyneille rautalangasta: väliaikaisesti puuton tai vähäpuustoinen alue ei ole joutomaata, vaan metsämaata jos potentiaalinen puuntuotoskyky on vähintään kuution vuoteen.