Käyttäjän Petkeles kirjoittamat vastaukset
-
Heh, tuossa mallissa olisi vaikea estää tuen saantia vaikka jättäisi metsän kokonaan hoitamatta.
Jutun mukaan lietekuoppia oli kaksi, laskeutusaltaista ei ollut mitään mainintaa. Heh, rikos ei kannata.
Taitaa olla iänikuinen nuukajussien ikiliikkuja. Itse ei kehtaa tehdä kun on niin hankalaa, mutta tekijällekään ei voi maksaa. ? Uusia tukimuotoja odotellessa.
Nooh, lukekaa vaikka se Juha Kauppisen kirja. Siinä on selitetty uhanalaisuuden käsite ja monimuotoisuus myös perinneympäristöihin liittyen niin että maallikkokin sen ymmärtää. Ei sitten tarvitse täällä ihmetellä ymmärryksen puutteessa ?
Heh, Jykä on Jykä. Laittaa avohakkuusen kun runkoon syntyy ensimmäinen tukki. Heh. Tuotto prosentti kohdillaan. Heh.
Viime viikot menikin luonnonystävää leikkiessä.
”Vastuullisuudella ei ole päätepysäkkiä”, sopivasti kohdennettua mainontaa ?
Kannattaako tuomita, jos ei ymmärrä? Ihan oikeasti luonnonhoidollinen hakkuu lehdossa on ok, toteutus vaan on oltava asiallinen eikä mikään poltinpuusavotta.
Niin, tässähän on jutun ytimessä se ollaanko sopimuksettomassa tilassa aiheutettu vahinkoa vai onko kyse sopimusrikkomuksesta. Kannattaa selailla Kiviniemen teoksia.
Heh, kaikkien seuraava auto on sähköauto, jos hinta/laatu osuu kohdalle.