Käyttäjän Petkeles kirjoittamat vastaukset
-
Joko sulla on niitä 0,5 hehtaarin säästöpuuryhmiä joita videolla suositeltiin? Meta-tasollahan tuossa yritettiin kertoa että nykyinen malli on niin lähellä ei mitään kuin olla voi. Eräs suht kuuluisa yritysvalmentaja siteerasi, että arvoista kuuluu maksaa niin että sattuu. Jos niistä on valmis maksamaan vain sopivasti, ei ihmisellä ole niitä mainostamiaan arvoja.
Vielä kun määrittelet tämän raison d’État: in.
1000/(30*0,75)= 44,44….
”Eiköhän niistä ole enemmän tai vähemmän jollakin tavalla maksettu.”
En tietenkään tarkoittanut saamista omistusoikeuden kautta. Mennään sinne ”viljeltäväksi ja varjeltavaksi” -epilogiin.
Ei tiedä onko jonkin annettuna saadun omistamista erikseen arvostettava.
Yhäkin metsä on siitä jännä omaisuudenlaji että se on palanen elämää ylläpitävästä elonkehästä. Kepulainen politiikka ymmärtää sen lähinnä omaisuudensuojan (+tukien) tai raaka-ainehuollon kannalta.
Luetunymmärtämisen riemuvoitto apinavideomieheltä ? Miten ”myöntävät kritiikin osittain oikeaksi” taipuu muotoon ”myöntävävät HCV-karttojen olevan epätarkkoja ja virheellisiä”?
Toivoisi että MT ei yrittäisi puolustaa mitään tai ketään, vaikutus on sama kuin italialaisten avussa saksalaisille viime maailmansodassa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1582149
Juu, kiitos tyhjästä. ?
”Lapissa, jossa eniten suojeltuja metsiä on puuta keskimäärin vain 76 m3/ha. Eli hieman harhaanjohtavia olivat Atte Korholan vertailut.”
Suojelualueet ovat varmaan selitysvoimaltaan suurin tekijä kun huomataan, että Lapissa on vähemmän puuta kuin Kanta-Hämeessä.